Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ореховой МВ, Юсиповой АА о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Юсиповой (ранее фамилия -ФИО2) А.А., Ореховой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 29.02.2008 г. между банком и Юсиповой А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Юсиповой А.А. был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 12 % годовых на срок по 28.02.2018 г. В соответствии с кредитным договором № от 29.02.2008г. установлена обязанность заемщика по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.02.2008г. был заключен договор поручительства № от 29.02.2008 г. с Ореховой М.В. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном кредитным договором, договором поручительства, ответчикам было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 25.12.2013 г. составляет 112942,17 руб. и складывается из:
- просроченный основной долг - 111248,05 руб.;
- просроченные проценты - 1632,19 руб.,
- неустойка - 61,93 руб.
ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Юсиповой А.А., Ореховой М.В. сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 112942,17 руб. руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7458,84 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется поступившее от нее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Юсипова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в суд от нее поступила телефонограмма, в которой она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возложить обязанность по выплате задолженности только на нее, освободив от ответственности поручителя Орехову М.В. Ранее в судебном заседании указала, что она не отказывается погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, просила суд дать ей время для решения вопроса во внесудебном порядке. Не выплачивала кредит в связи с тем, что была в <данные изъяты> по уходу за ребенком, в настоящее время она выходит на работу и погасит свою задолженность. При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Орехова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в адрес суда от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
29.02.2008 г. между банком и Юсиповой (ранее фамилия - ФИО2) А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Юсиповой А.А. был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 12 % годовых на срок по 28.02.2018 г. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от 29.02.2008 г. установлена обязанность заемщика по ежемесячному погашению кредита равными долями и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.02.2008 г. был заключен договор поручительства № от 29.02.2008 г. с Ореховой М.В..
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Задолженность заемщика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 25.12.2013 г. составляет 112942,17 руб. и складывается из:
- просроченный основной долг - 111248,05 руб.;
- просроченные проценты - 1632,19 руб.,
- неустойка - 61,93 руб.
На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения своих обязательств ответчиками в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от 29.02.2008 г. и взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.
Что касается того, что Юсипова А.А. просит суд возложить ответственность по выплате задолженности по кредиту только на нее, освободив от выплаты задолженности поручителя Орехову М.В., то суд не может удовлетворить данную просьбу, поскольку и ст. 363 ГК РФ, и условиями договора поручительства установлено право кредитора потребовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика, так и от поручителя.
Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7458,84 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 363, 450, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор№ от 29.02.2008 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и. Юсиповой (ранее фамилия - ФИО2) АА.
Взыскать солидарно с Ореховой МВ, Юсиповой АА в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 29.02.2008 г. в размере 112942,17руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7458,84 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
Секретарь: Г.И. Миронова
