Дата принятия: 11 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мраково 11 июня 2014 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Хуснетдиновой ФИО8 к ООО «ХКФ Банк» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее МОО) обратилась в суд в защиту интересов Хуснетдиновой М.Р. с иском к ООО «ХКФ Банк » ( далее Банк), где просит : признать недействительным условия кредитного договора <данные изъяты> предусматривающие взимание страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>; взыскать с Банка в пользу Хуснетдиновой: сумму незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> рублей, в том числе страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> рублей ; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с уточнением суммы на день вынесения решения, неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере <данные изъяты> рублей с уточнением суммы на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; наложить штраф на Банк в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 процентов от которого взыскать в пользу Хуснетдиновой, 50 процентов в пользу МОО ; взыскать в пользу МОО понесенные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано : между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрено взимание: страхового взноса на личное страхование п.1.2 - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Банку подана претензия о возврате незаконно удержанных средств. Просит признать недействительной не всю сделку, а ее часть- условия договора о взимании страхового взноса на личное страхование. Оформление документов по страхованию и взимание страхового взноса на личное страхование вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в страховании. Действия Банка по взиманию страховой премии не основаны на законе и ущемляют права потребителей.
В судебное заседание представители третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь «, ответчика ООО «ХКФ Банк» - не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
От ответчика ООО «ХКФ Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель МОО Пахомов Д.А. просил в письменном ходатайстве о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Истица Хуснетдинова М.Р. просила суд удовлетворить иск. Подписала кредитный договор и заявление на добровольное страхование, не читая.
Представитель ответчика Банка в возражении на иск просил отказать в иске за необоснованностью, услуги индивидуального добровольного страхования оказаны заемщику исключительно с его согласия и волеизъявления на добровольное страхование, что подтверждается документами.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат отказу в удовлетворении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Хуснетдиновой и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил истице кредит в сумме <данные изъяты>, сумма к выдаче <данные изъяты>, страховой взнос на личное страхование <данные изъяты>, под 29,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Банке.
В тот же день Хуснетдинова обратилась с заявлением в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о заключении с ней и в отношении нее договора добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев : смерть Застрахованного по любой причине, инвалидность в результате несчастного случая на страховую сумму <данные изъяты> рублей на срок 1800 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК»Ренессанс Жизнь « изложенными в договоре страхования и Полисных условиях по программе страхования жизни заемщиков кредита, утвержденных 1 февраля 2012 года. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованный, в случае его смерти –наследники. В заявлении указано, что заявитель проинформирован, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставления ему кредита. Заявитель согласен с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета заявителя в Банке.
Заявление на добровольное страхование и кредитный договор подписаны Хуснетдиновой.
В выписке по счету, оплата страхового взноса в размере <данные изъяты> руб. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств со счета Хуснетдиновой в Банке из суммы предоставленного кредита.
Ни в заявлении, ни в кредитном договоре не содержатся условий о необходимости страхования жизни и здоровья истицы в целях получения кредита от Банк.
Таким образом, доводы изложенные в иске, что нарушены права потребителя на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании, программы страхования и способа оплаты услуги страхования условиями кредитного договора в указанной части, предложенного банком к подписанию, что оформление документов по страхованию и взимание страхового взноса на личное страхование вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в страховании, что такое страхование икредитование на это страхование находятся за пределами интересов потребителя, не нашли своего подтверждения.
Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие что у истицы не было возможности заключить кредитный договор без заключения договора личного страхования, что осуществление такого страхования было навязано истице ответчиком.
Заявление и кредитные договор, объяснение истицы в судебном заседании подтверждают, что кредитный договор заключен по её волеизъявлению и добровольно.
Сведений о нарушении ответчиком права истицы как потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу в выборе стороны в договоре личного страхования, в заключении самого договора, не имеется.
При таких обстоятельствах установленных статьей 168 ГК РФ и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для признания недействительным условия кредитного договора, предусматривающее взимание страхового взноса на личное страхование нет, следовательно, нет и оснований для удовлетворения остальных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Хуснетдиновой ФИО9 к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о: признании недействительным условия кредитного договора № <данные изъяты> предусматривающие взимание страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с Банка в пользу Хуснетдиновой М.Р.: суммы незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> рублей, в том числе страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> ; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с уточнением суммы на день вынесения решения ; неустойки за неисполнение требования в установленный срок в размере <данные изъяты> рублей с уточнением суммы на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; наложении штрафа на Банк в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 процентов от которого взыскать в пользу Хуснетдиновой М.Р., 50 процентов в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителем «Робин Гуд» ; взыскании в его пользу понесенные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд РБ через районный суд.
Председательствующий Ширшова Р.А.
