Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Кушвинский городской суд Свердловской области, Суханова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шерстобитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 17 мин., на <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Своими действиями Шерстобитов нарушил требования знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Шерстобитов вину в совершении административного правонарушения не признал пояснил,что <ДАТА3> в 17:20 ехал из <АДРЕС> по <АДРЕС>на автомашине <НОМЕР>, после переезда, опасного поворота,автобусной остановки я посчитал,что есть перекресток, после него он стал совершать обгон впереди едущего транспортного средства- <НОМЕР>,Знака 3.20 после перекрестка нет знака 3.20. После обгона он свернул в сад «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,при выезде был задержан сотрудниками ДПС и составили протокол,он отказался от подписи. Видеозапись была.Считает, что зона действия знака до пересечения дорог, после которой он начал обгон. Это считается городская зона. .Перекресток дорог, который он имеет ввиду- главной и второстепенной..Знака перекрестка, знаков приоритета там нет. Суды по правилам есть прилегающая территория и есть понятие перекресток. Он считал,что дорога, что идет направо сквозная, соединяет тракт и соединяет улицы <АДРЕС>..Дорога эта идет между садами.
После разъяснения работниками ГИБДД правильности установки знако, <ФИО2> вину признал.
ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ <АДРЕС> <ФИО3> суду пояснил,что <ДАТА4> водитель Шерстобитов управляя автомашиной <НОМЕР>,на <АДРЕС>, обогнал транспортное средство в зоне действия знака 3.20.Шерстобитов считает себя не виновным, утверждает,что выехал с перекрестка, который примыкает. Ему сказали, что они все видели, Когда приехали к перекрестку, водитель сказал,что тут дублирующих знаков нет.Точку зрения водителя они до конца не поняли..Если бюыло бы примыкание, был бы соответствующий знак.А если знака нет, то действие знака 3.20 продолжается до перекрестка. В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения должны соблюдать знаки дорожного движения..
ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ <АДРЕС> <ФИО4> суду пояснил,что на дороге <АДРЕС> есть единая дислокация знаков , утвержденная Управлением дорог, и разметки.Установлены знаки 3.20 Обгон запрещен.Знаки установлены по ГОСТУ.Между садами имеется несанкционированный съезд. Знака перекрестка там нет . Действия знака 3.20 не прерывается этим несанкционированным съездом.
Вина Шерстобитова подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА6> в 17 час. 17 мин. Шерстобитов, управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> Тура совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3),
- рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 4),
- алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА5> (л.д. 5)
-просмотром в суде видеозаписи правонарушения.
При назначении наказания учитывается характер и большая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Учитываются данные о личности правонарушителя.
Признание Шерстобитовым вины в совершении административного правонарушения учитывается судом как смягчающее обстоятельство, отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1.2, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Шерстобитову <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД РФ «<АДРЕС>, код 034)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР> КБК 188 116 30020 01 6000 140 ОКТМО 65748000
Оплата штрафа УИН <НОМЕР>
Разъяснить Шерстобитову Н.Г., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления вручить Шерстобитову Н.Г. и направить в ОГИБДД ММО МВД РФ «Кушвинский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кушвинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловскойобласти.
Мировой судья Е.В. Суханова
