Решение от 11 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    11 июня 2014 года           г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием истца Еремеева Д.В.,
 
    в отсутствие ответчика Бархатова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1713/2014 по иску Еремеева Д.В. к Бархатову В.В., о взыскании суммы долга по договору займа, пени, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    В обоснование требований истец указал, что .. .. .... с Бархатовым В.В. заключил договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере ... руб., которые ответчик у него занял под расписку от .. .. .... Ответчик, согласно условий договора, обязался возвратить сумму займа до .. .. .... путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, ответчик обязательства не исполняет, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает, чем причиняет ему нравственные страдания. В результате унизительных действий по установлению контакта с ответчиком, .. .. .... он вручил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств по договору займа, однако Бархатов В.В. сумму займа не возвращает, неустойку не уплачивает, подвергая тем самым к переживаниям и к несению убытков. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в ... руб. За период с .. .. .... по .. .. .... сумма пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренная п. 3.2. Договора займа, составляет ... руб. Просит суд взыскать с Бархатова В.В. в его пользу сумму основного долга в размере ... руб., пеню в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, сокрытием ответчика, он испытывал нравственные и физические страдания, стал раздражительным, нервничал, в результате чего у него обострилось хроническое заболевание, он был вынужден обратиться к психологу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем свидетельствует заявление от .. .. .... При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
 
    Исследовав в совокупности пояснения истца, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя их следующего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно договору займа от .. .. .... истец Еремеев Д.В. обязался передать ответчику Бархатову В.В. под расписку денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа путем перечисления Займодавцу на банковский счет, указанный в договоре. Займ представлен на срок до .. .. .... Взимание процентов за пользование денежными средствами договором не предусмотрено. В договоре имеются подписи, как займодавца, так и заемщика, факт подписания договора ответчиком не оспорен (лд.5).
 
    Займодавец условия договора по передаче денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, - согласно расписке от .. .. .... Бархатов В.В. получил от Еремеева Д.В. в долг денежные средства в размере ... руб., которые обязался возвратить до .. .. .... В расписке имеется подпись заемщика Бархатова В.В., которая также ответчиком не оспорена (лд.6)
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Буквальное толкование условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также содержание расписки Бархатова В.В. о получении денежных средств в сумме ... руб. от Еремеева Д.В., позволяет суду сделать вывод, что Бархатов В.В. получил от Еремеева Д.В. денежные средства, обусловленные договором займа от .. .. ....
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договора займа, по которому ответчик должен был до .. .. .... вернуть истцу ... рублей, однако свои обязательства в полном объеме не исполнил.
 
    .. .. .... ответчик Бархатов В.В. получил претензию истца с требованием вернуть сумму займа, уплатить пени (лд.7), однако претензия ответчиком оставлена без внимания.
 
    Доказательств погашения суммы задолженности перед истцом ответчиком представлено не было, в связи с чем, сумма основного долга в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика Бархатова В.В. в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
 
    Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, суд находит его верным. За период с .. .. .... по .. .. .... (... дня) сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, составляет ... рублей.
 
    Ответчик возражений по расчету неустойки, а также своего расчета, не представил.
 
    Таким образом, с ответчика, помимо взыскания суммы основного долга в размере ... руб., подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере ... рублей.
 
    Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает.
 
    В обоснование требований о компенсации морального вреда истцом, помимо пояснений в судебном заседании, представлены: выписка из медицинской карты амбулаторного больного ... от .. .. .... ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почёта» областная клиническая больница, согласно которой у истца имеет хроническое заболевание (код диагноза по ... , выписка содержит ряд лечебных рекомендаций; выписка из медицинской карты амбулаторного больного от .. .. .... ОГБУЗ «Усть-Илимска городская поликлиника ... », согласно которой истец обращался к врачу указанного учреждения .. .. .... , .. .. .... , .. .. .... , - хроническое заболевание находилось в стадии ремиссии, при обращении к врачу .. .. .... , .. .. .... , .. .. .... хроническое заболевание находилось в состоянии обострения, выписка содержит ряд лечебных рекомендаций.
 
    Согласно справке по психологическому исследованию от .. .. .... , Еремеев Д.В. обращался в кабинет психологических услуг.
 
    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении указанных требований отказать, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
 
    В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, который причинен ему ответчиком в результате неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа, сокрытием ответчика.
 
    В данном случае спор не носит личный (неимущественный) характер, а в таких случаях компенсация морального вреда возможна, если это предусмотрено федеральными законами (ст. 151 ГК РФ).
 
    Возможность компенсации морального вреда, возникшего вследствие неисполнения обязательств ответчиком по договору займа, федеральным законом не предусмотрена.
 
    Сам факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в срок, обусловленный договором займа, не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, так как в данном случае действиями (бездействиями) ответчика по надлежащему исполнению обязательств нарушены имущественные права истца.
 
    В ходе рассмотрения дела вина ответчика в обострении у истца хронического заболевания, причинно-следственная связь между этим обострением и действиями ответчика, не установлены.
 
    Каких-либо доказательств того, что Еремееву Д.В. действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.
 
    С учетом изложенного, факт нарушения прав истца, который влечет возможность возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации за причинение морального вреда, судом не установлен, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в этой части, не имеется.
 
    Согласно чеку-ордеру от .. .. .... Еремеев Д.В. уплатил государственную пошлину в размере ... рублей (лд.3).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В данном случае, судебные расходы по уплате госпошлины истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб. исходя из заявленных требований имущественного характера (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которые удовлетворены судом в полном объеме в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Еремеева Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бархатова В.В. в пользу Еремеева Д.В. сумму долга по договору займа от .. .. .... в размере ... руб., пеню за просрочку возврата суммы займа за период с .. .. .... по .. .. .... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
 
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Заочное решение вступило в законную силу: 19.08.2014г.