Решение от 11 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Малоярославец 11 июня 2014 года
 
    Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Власов С.Н.,
 
    с участием заявителя Сырбу В.Н.,
 
    рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Как следует из постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомашиной Опель Астра, государственный регистрационный знак Н 496 МЕ 40 регион, принадлежащей ФИО2, следовал по<адрес> в городе Москве, где напротив <адрес>, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», произвел выезд и движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на данное постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В своей жалобе ФИО1 считает данное постановление необоснованным и ставит вопрос о его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе в частности указано, что мировым судьей не учтены все обстоятельства дела. Выезда и движения по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении, он не совершал. Схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности.
 
    В судебном заседании ФИО1 жалобу по указанным в ней доводам поддержал.
 
    Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения правонарушения, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой движения на участке дороги возле <адрес> в <адрес>, которые подтверждают выезд ФИО1 и движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», не доверять которым у судьи нет оснований.
 
    В связи с чем, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей, с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, совершенного умышленно, личности виновного, его имущественного положения.
 
    В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующую оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он не нарушил Правил дорожного движения, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и схемой места правонарушения, зафиксировавшей место совершения административного правонарушения. При этом вопреки доводам жалобы, данные протокол об административном правонарушении и схема соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья Малоярославецкого районного суда:                        ФИО4