Дата принятия: 11 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующий судья Ореховой В.В., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
в присутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2014
по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Писларь Л.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель ТКС Банка указал, что между банком и ответчиком заключен договор № от **.**.**** о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом . Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий расторг договор **.**.**** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления искового заявления сумма задолженности составляет из них: сумма основного долга ; сумма процентов ; сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты в размере .
Представитель истца «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от **.**.****, сроком действии один год, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству (л.д. 36) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в заочном производстве.
Ответчик Писларь Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Писларь Л.В. **.**.**** обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением - анкетой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт. На основании данного заявления заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.
Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.
Согласно Общих условий по кредитным картам ответчик обязался производить погашение задолженности в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок, указанный в выписке.
Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты платежи вносились несвоевременно.
В соответствии с Общими условиями по кредитными картам банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов.
Согласно заключительному счету, а также расчету исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.**** составляет , в том числе сумма основного долга ; сумма процентов ; сумма штрафов .
Расчет исковых требований судом проверен. Ответчик в судебном заседании возражений по размеру долга не имела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от **.**.**** и № от **.**.**** истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления на общую сумму . Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Писларь Л.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), процентов, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Писларь Л.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере , судебные расходы , а всего .
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.В. Орехова
Заочное решение вступило в законную силу:19.08.2014 года
проверено судья Орехова В.В.и
