Дата принятия: 11 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
11.06.2014г. г.Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,
при секретаре Чистовой О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гурьева Р.В., защитника Русских Д.Г., рассмотрев жалобу Гурьева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Гурьев Р.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., Гурьев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г.н№, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Гурьев Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., как незаконного и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он не находился в состоянии опьянения, а при составлении протокола и при рассмотрении дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения.
Выслушав Гурьева Р.В., защитника Русских Д.Г., допросив свидетеля, изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Гурьевым Р.В. автомобилем подтверждается следующими доказательствами:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Факт нахождения Гурьева Р.В. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с участием понятых, проведено ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. с использованием прибора «МЕТА АКПЭ-01М-03», прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,972 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. Гурьев Р.В. был согласен с результатами освидетельствования, о чем расписался в акте освидетельствования, а также в чеке. В протоколе об административном правонарушении Гурьев Р.В. в объяснении указал, что управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГАИ.
Из рапорта инспектора ДПС ..... следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 02 часа 45 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н.№ с водительского сидения вышел водитель Гурьев Р.В., от которого исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой. При освидетельствовании, с участием понятых, было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем был составлен административный материал.
Из показаний свидетелей Я. и Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они были приглашены в качестве понятых, очень торопились, видели чек и прибор, подписали документы и уехали. Причем Ч. назвал фамилию Гурьев, в отношении которого были составлены подписанные им документы.
При таких обстоятельствах вина Гурьева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Доводы Гурьева Р.В., изложенные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании, опровергаются имеющимися материалами дела, были предметом исследования в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, которая не вызывает сомнений в их правильности.
Нарушений в проведении сотрудником ДПС процедуры проведения освидетельствования Гурьева Р.В. на состояние алкогольного опьянения не усматривается.
Наказание Гурьеву Р.В. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Гурьева Р.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Гурьева Р.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гурьева Р.В. без удовлетворения.
Судья Палагин С.В.
