Дата принятия: 11 июня 2014г.
дело № 12-24/2014
РЕШЕНИЕ
с. Бураево 11 июня 2014 года
Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Ситник И.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карамова М.Р. на постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карамов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Карамов М.Р. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановление об административном правонарушении вынесено необосновано, без учета установленных обстоятельств и подлежит отмене. В момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения он автомашиной <данные изъяты> не управлял, сидел на пассажирском месте. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, в связи с чем, просит постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Карамов М.Р. жалобу поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, суду пояснил, что занимается реализацией арестованного имущества, автомашина <данные изъяты> подлежала продаже. В момент совершения ДТП за рулем находился ее покупатель - ФИО1, он сидел на пассажирском месте рядом с водителем. Вины в совершенном ДТП ФИО1 нет. ФИО1, чтобы избежать столкновения с внезапно выехавшей на дорогу, а\м Газель, номер которой они не запомнили, вынужден был повернуть вправо и не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на столб, где был установлен дорожный знак.
Представитель заявителя Шаймухаметов Р.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему известно, что Карамов М.Р. занимается реализацией машин. При выезде на место ДТП возле автомашины <данные изъяты> стоял Карамов М.Р., машина была без регистрационных знаков, Карамов М.Р. указал, что машина снята с учета и подлежит продаже. При составлении протокола Карамов М.Р. пояснял, что ДТП произошло по вине водителя автомашины Газель, которая выехала на дорогу, однако, на обстоятельство, что он автомашиной <данные изъяты> не управлял, не указывал. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что приехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со своим знакомым для того, чтобы купить автомашину <данные изъяты>. Для проверки исправности машины решил проехать на ней, Карамов М.Р. сел на пассажирское место рядом с водителем. На дорогу, возле <адрес>, с перекрестка внезапно выехала автомашина Газель, чтобы избежать столкновения с ней повернул вправо, однако из-за гололеда, не справился с управлением и наехал на столб с дорожным знаком. Подтвердил, что во время ДТП автомашиной <данные изъяты> управлял он. С места ДТП ушел за своими документами, Карамов М.Р. остался с машиной. Отсутствовал около 40 минут, когда вернулся, машину грузили на эвакуатор, Карамов М.Р. уехал с сотрудниками полиции, а он со знакомым уехал домой. Деньги за ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, он Карамову М.Р. отдал.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд находит постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карамов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснений Карамова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорта инспектора ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3; усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Карамов М.Р, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения и допустил наезд на дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости».
Однако в судебном заседании указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Из показаний заявителя и показаний свидетеля ФИО1 следует, что Карамов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин автомобилем <данные изъяты> не управлял, управлял атомобилем ФИО1
Из показаний заявителя, ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 следует, что указанные обстоятельства не выяснялись при рассмотрении дела, также не устанавливались обстоятельства совершения ДТП, а именно имели ли место быть противоправные действия водителя автомашины Газель, на которые указывал в своем объяснении Карамов М.Р.
В связи с чем, достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснении Карамова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорте инспектора ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3; вызывает сомнения суда.
Указанные неустранимые сомнения в виновности Карамова М.Р. должны толковаться в его пользу.
В связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карамова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500( тысяча пятьсот) рублей, оно подлежит отмене.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Карамова М.Р. дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 4.5.КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа п.3 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы Карамова М.Р. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ИДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карамова М.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500( тысяча пятьсот) рублей отменить,
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья районного суда: подпись
Копия верна Ситник И.
