Дата принятия: 11 июня 2014г.
дело № 12-25/2014
РЕШЕНИЕ
с. Бураево 10 июня 2014 года
Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Ситник И.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
с участием защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА Зиннатуллиной Ф.Ф., представившей ордер серии 013 № 089379, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуртдиновой Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинова Л.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Нуртдинова Л.Т. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановление об административном правонарушении вынесено незаконно и подлежит отмене. В постановлении показания свидетелей, опровергающие показания инспекторов ДПС, фальсифицированы, транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС без причины, в связи с неприязненными отношениями с инспектором ФИО1, положительные показания алкотестора связаны с приемом ею лекарств, считает, что вина ее не доказана, просит постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуртдиновой Л.Т. отменить, производство по делу прекратить.
Поданная жалоба была ей дополнена, дополнения судом приняты. В дополнении к жалобе Нуртдинова Л.Т. указала, что постановление суда вынесено на основании протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, составленных на правонарушителя Сабирову Л.Т., а постановление мировым судьей вынесено в отношении Нуртдиновой Л.Т. с мотивировкой, что Сабирова Л.Т. согласно паспорту является Нуртдиновой Л.Т, ее фамилия изменена в связи с замужеством. Однако самостоятельного права устранения недостатков суду не предоставлено, считает вынесенное постановление незаконным подлежащим отмене, просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание Нуртдинова Л.Т. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием защитника - адвоката Зиннатуллиной Ф.Ф. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Нуртдиновой Л.Т.
Защитник заявителя – адвокат Зиннатуллина Ф.Ф., в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд находит постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан
незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен в отношении Сабировой Л.Т. по факту нарушения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные лица внесены на основании водительского удостоверения <адрес>.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также составлены в отношении Сабировой Л.Т..
Материалы дела не содержат копию водительского удостоверения, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании указанных выше матариалов была признана Нуртдинова Л.Т., протокол об административном правонарушении в отношении которой не составлялся и производство по делу не велось.
В материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Нуртдинова Л.Т. и Сабирова Л.Т одно и то же лицо, в связи с чем установление в оспариваемом постановлении указанного факта нельзя признать обоснованным.
Таким образом, в нарушение требований части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные о лице, привлеченном к административной ответственности, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не были.
Из показаний лица составившего протокол об административной ответственности, свидетелей, понятого, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отношении Нуртдиновой Л.Т., при освидетельствовании использовалось два технических средства измерения- ПРО-100 и АКПЭ-01М, первый прибор- ПРО-100, не показал наличия алкоголя в выдохе обследуемого, второй прибор показал наличие алкоголя в выдохе обследуемого. В период между применением первого и второго прибора Нуртдинова Л.Т. принимала медицинские препараты.
Согласно показаний врача нарколога-психиатра ФИО2 определить повлиял ли прием медицинских препаратов на результат алкотестора АКПЭ-01М о наличии алкоголя в выдохе обследуемого не представляется возможным.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Нуртдиновой Л.Т. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья районного суда: Ситник И.А.
