Решение от 11 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Бычковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Богатого Е. В., на постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Люберецкий городской суд поступила жалоба Богатого Е.В. на постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного взыскания виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Считает постановление незаконным, т.к. повестку он не получал, материал рассмотрен в его отсутствие, свидетели не допрошены. Он не совершал вменяемого правонарушения, считает, что сотрудники ДПС ошиблись с автомашиной, поскольку сами инцидент не видели, никаких доказательств его виновности в материалах нет.
 
    В судебном заседании Богатый Е.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, так как он не нарушал правил дорожного движения. Он действительно ДД.ММ.ГГ двигался по <адрес>, в салоне находился его друг ФИО и девушка. Он автомашин по встречной полосе не обгонял. Когда заехал на круговое движение, его остановил сотрудник ДПС, который был в автомашине один, сказал, что по рации ему сообщили о нарушении правил дорожного движения, затем они все вместе проехали к другому экипажу ДПС, сотрудники которого также ничего не могли видеть, так как от вменяемого правонарушения он проехал 600 метров. Доказательств его виновности ему не представили, в материалах дела также они отсутствуют.
 
    Свидетель ФИО в суде показал, что он находился в автомашине под управлением Богатого Е.В. на переднем пассажирском сидении. Никакого правонарушения они не совершали, на полосу встречного движения, в том числе на двойную сплошную линию, не выезжали. Возможно сотрудники ДПС, находящиеся на противоположной стороне перепутали их автомашину с впереди идущей автомашиной, водитель которой вызывающе вел себя на дороге, обе автомашины темного цвета. Остановивший их сотрудник ДПС сказал, что ему о правонарушении сообщили по рации.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы Богатого Е.В., свидетеля, считает, что постановление подлежит отмене.
 
    Согласно представленным материалам дела в них имеется протокол об административном правонарушении, с которым Богатый Е.В. не согласился, схема места, где якобы произошло правонарушение, с которой также водитель не согласился, имеется письменные пояснения водителя, других доказательств в деле нет.
 
    В деле также отсутствует рапорт сотрудника ДПС, в котором должно быть отражено, где, каким образом, ему стало известно о нарушении. Схема места ДТП может служить доказательством виновности только в совокупности с другими доказательствами, которых в деле нет.
 
    Мировой судья вынес постановление без учета доводов лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, указанных в его пояснениях, о вызове которых он настаивал. Повторно он не вызывался, при наличии достаточного времени для рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Богатого Е.В. в совершении вменяемого правонарушения, суд считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
 
    При таких основаниях суд считает, что постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка, <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении Богатого Е. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Богатого Е.В. в связи с отсутствием состава правоанрушения.
 
    Судья: /подпись/ О.А. Нестерова