Решение от 11 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
с. Армизонское                                                       11 июня 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Армизонского района Тюменской области Гуммер В.И.
 
    несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,
 
           законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,
 
            подсудимого Селиверстова Ю.Л.,
 
            защитника Симонова В.М., представившего удостоверение №473 от 12 марта 2003 года и ордер №112 от 11 июня 2014 года,
 
    при  секретаре Кобзарь Н.А.  
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное  дело по обвинению Селиверсова Ю.Л.,<ДАТА4>,  не судимого,  получившего  копию  обвинительного  акта 30 мая 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116   УК Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Селиверстов Ю.Л. 26 апреля 2014 года около 10 часов совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, малолетнему <ФИО1>, указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    26 апреля 2014 года около 10 часов Селиверстов Ю.Л., находясь в квартире № 5дома № 24, расположенного по ул. Рабочая в с. Армизонское Армизонского района Тюменскойобласти, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить телесные повреждения малолетнему <ФИО1> <ДАТА7> г.р., нанес ему удар металлической тростью в область левой ноги, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде гематомы в области 2, 3, 4 пальцев левой ноги, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья и поэтому вреда здоровью не причинивших.
 
     Подсудимый Селиверстов Ю.Л. виновным себя в совершении  преступления, изложенного в описательной части приговора,  признал полностью и на суде пояснил, что ранее он проживал по адресу: ул. Рабочая, 24/5 с. Армизонское Армизонского района Тюменской области. По данному адресу он проживал вместе со своей супругой <ФИО2> и своим малолетним сыном <ФИО3>Ю. <ДАТА7> года рождения.  26.04.2014 года около 10 часов утра он находился у себя дома по указанному адресу совместно со своей женой и сыном. Жена и сын лежали на диване в зальной комнате, смотрели телевизор. Он зашел в зал и сел на кресло. Между ним и сыном произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> начал грубить ему. Он ему говорил одно, а он спорил с ним, противоречил ему. Возле кресла стояла его металлическая трость, которую он взял в руки, и замахнувшись на сына, ударил тростью один раз по лежащему на диване под одеялом <ФИО4>,  попав ему по ноге и <ФИО4> заплакал. Ударил он  <ФИО4>, чтобы он не огрызался с ним. Жена соскочила с дивана и начала защищать сына, выхватив из его рук тросточку и сломав её. Между ними произошла ссора, затем его жена позвонила в полицию и сообщила о случившимся. В случившемся он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 
 
             Кроме  полного  признания  своей вины  в  содеянном, вина подсудимого Селиверстова Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.          
 
             Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> на судебном заседании пояснил, что 26.04.2014 года около 10 часов утра он находился у себя дома совместно со своими родителями по указанному адресу. Он находился в зальной комнате, лежал на диване со своей мамой <ФИО2>, смотрели телевизор. Его папа Селиверстов Ю.Л. зашёл в комнату и сел в кресло, свой костыль поставил рядом. Начал говорить, что их кошка разрыла землю, где у него посажена капуста. Начал говорить, что если она будет продолжать так, то он её убьёт, а он ему ответил, что если он её убьёт, то они купят 1000 таких кошек и  поэтому между им и отцом Селиверстовым Ю.Л. произошла ссора. Отец Селиверстов Ю.Л. встал с кресла и своим костылем стукнул по его ноге, от  удара  ему стало  больно от этого  удара и ему было очень обидно. В том месте на левой ноге, куда папа попал ему своим костылем, у него после этого была гематома на пальцах.  С ним его мама уже разговаривала по данному факту, а папа ему и маме отвечает, что он больной и ему ничего не будет.  В настоящее время он с папой редко общается, так как редко с ним видится, потому он сейчас проживает отдельно от них с мамой.  После этого мама написала заявление в полицию и его после этого возили в больницу, где его осмотрел врач женщина, которой он объяснил, что его папа ударил по левой ноге своим костылем.    
 
     Допрошенная в суде законный представитель несовершеннолетнего  потерпевшего <ФИО2>  показала,  что 26.04.2014 года около 10 часов утра она находилась у себя дома по ул. Рабочая 24/5 с. Армизонское Армизонского района Тюменской области в зальной комнате и лежала на диване  вместе со своим не совершеннолетним сыном <ФИО3> <ДАТА7> г.р., а так же в зальной комнате сидел на кресле муж Селиверстов Ю.Л. он начал говорить, что их кошка, которая живет вместе с ними вырыла  саженцы капусты и сказал, что когда-нибудь  он её убьёт, в ответ ее сын сказал, что если он её убьёт, то они купят 1000 таких кошек и между сыном и отцом началась ругань. Отец встал с кресла и своим костылем  ударил  его сына по ногам. Она соскочила с дивана и выхватила у мужа костыль, при этом костыль сломался. После чего они ещё покричали друг на друга. Своими действиями ее муж нанёс ее несовершеннолетнему сыну телесные повреждения, а также когда ее муж ударил сына, то сын заревел и сказал что ему больно. В настоящее  время  муж  осознал,  что  он  не  прав, обещал  больше  не  применять в  отношении  сына  физическое  насилие, на  строгой  мере  наказания  Селиверстову Ю.Л. не  настаивает.
 
        В  судебное  заседание  не  явились  свидетели  <ФИО5> и <ФИО6>, которые  были  надлежаще  извещены  о  времени и  месте  судебного  заседания. В соответствии  ст. 281  УПК РФ с  согласия  сторон  показания  не явившихся  свидетелей были  оглашены  в  судебном  заседании.
 
            Свидетель <ФИО5>  во  время  дознания  показала,  что 26 мая 2014 годаее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой, как ей объяснили при проверке показаний на месте подозреваемого Селиверстова Ю.Л., который в ее присутствии, а также второй понятой <ФИО6> и адвоката, показал сотрудникам полиции в квартире № 5 дома № 24 по ул. Рабочая в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области, как он причинил телесные повреждения несовершеннолетнему <ФИО1> В ходе проверки показаний, Селиверстов Ю.Л. прошел в зальную комнату указанной квартиры и сел в кресло слева от входа перед диваном, стоящим у стены слева, после чего на диван лег <ФИО1> ногами к креслу, а головой к окну, после чего Селиверстов Ю.Л., который сидел в кресле на расстоянии меньше 1 метра от <ФИО1>показал, как он нанес удар металлической тростью по левой ноге <ФИО1>, при этом приподнявшись с кресла, чтобы дотянуться до <ФИО1> Во время проверки показаний Селиверстов Ю.Л. хорошо ориентировался на месте и все показывал и пояснял самостоятельно, не сбиваясь в своих показаниях  "л.д. 59-62"
 
          Свидетель <ФИО6> дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем <ФИО5> "л.д. 63-66"
 
            Кроме того, вина Селиверстова Ю.Л. подтверждается другими  представленными доказательствами:
 
           Заявлением  от 26.04.2014 года, от <ФИО2> по факту нанесения её сыну телесных повреждений Селиверстовым Ю.Л. 26.04.2014 года по адресу: ул. Рабочая, 24/5 в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области  "л.д. 4"
 
             Протоколом осмотра места происшествия, от 26.04.2014 года,  с прилагающейся к нему фото таблицей в ходе которого была осмотрена квартира № 5 дома № 24 по ул. Рабочая в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области, где малолетнему <ФИО1> были нанесены телесные повреждения, а также в ходе, которого была изъята одна металлическая трость "л.д. 8-14. "
 
              Заключением эксперта № 144 от 30.04.2014 года, из которого установлено, что у гр. <ФИО1> обнаружена гематома в области 2, 3, 4 пальцев левой ноги, которая причинена тупым предметом, возможно в пределах последних суток до осмотра врача ГБУЗ ТО ОБ №7 не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинила "л.д. 21."
 
                Протокол осмотра предметов, от 26.05.2014 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, в ходе которого была осмотрена металлическая трость, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства "л.д. 39-42."
 
                Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Селиверстова Ю.Л., с прилагающейся к нему фото таблицей от 26.05.2014 года, в ходе которой подозреваемый Селиверстов Ю.Л.проехав к месту совершения им преступления, указал на квартиру №5 дома №24 по ул. Рабочая в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области, пояснил, что 26 апреля 2014 года около 10 часов, он, находясь в указанной квартире, причинил несовершеннолетнему <ФИО1> телесные повреждения, после чего Селиверстов Ю.Л. указал на кресло слева от входа в зальную комнату, стоящее перед диваном, пояснил, что он находясь в данном кресле, после чего несовершеннолетний <ФИО1> занял место на диване ближе к его спинке, головой к окну, ногами к креслу, в котором находился Селиверстов Ю.Л., который после этого продемонстрировал как он нанес удар металлической тростью в область левой ноги несовершеннолетнего <ФИО1>, держа при этом трость в правой руке" (л.д.53-58").
 
               Исходя из  вышеизложенного,  анализа представленных доказательств суд  приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ. Вина  подсудимого в совершении данного преступления  полностью доказана материалами  уголовного дела, имеющиеся доказательства являются допустимыми и сомнения  у суда не вызывают.
 
    Действия подсудимого  Селиверстова Ю.Л.   следует  квалифицировать по  ч.1 ст.116 УК РФ -  совершение иных  насильственных  действий, причинивших физическую  боль, но не  повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего  Кодекса.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый  Селиверстов Ю.Л.   действовал умышленно, осознавал, что, нанося удар металлической  тростью в  область  ноги малолетнему <ФИО1>  причиняет ему  физическую боль, и желал наступления указанных последствий.                 
 
    При назначении наказания Селиверстову Ю.Л.  мировой судья  учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его  исправление.
 
    По месту жительства Селиверстов Ю.Л. характеризуется положительно,    обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Селиверстову Ю.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому являются полное  признание вины в совершенном  преступлении.  Преступление, совершенное подсудимым  Селиверстовым Ю.Л.  относится к категории небольшой тяжести.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, а также исходя из степени тяжести содеянного, мировой судья полагает справедливым  назначить за совершенное Селиверстовым Ю.Л. преступление, наказание в  виде штрафа.         
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Селиверстова Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в  размере 5000 рублей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных  издержек не имеется.  
 
    Вещественное доказательство по делу - металлическую трость вернуть владельцу.
 
    Меру пресечения Селиверстову Ю.Л. обязательство о явке  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.                               
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток участниками процесса с момента его провозглашения в суд Армизонского района Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, внесения  представления через мирового судью судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области. В  случае  подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе в  тот  же  срок ходатайствовать о  своем  участии в её  рассмотрении.
 
 
    Мировой судья                                                                Бажин А. П.