Дата принятия: 11 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
11 июня 2014 года
Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу Макаровой ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей: <адрес>, на постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Макарова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, т.е. в размере 3 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором пятой роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Макарова была подвергнута по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ штрафу в размере 1 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Макарова в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ обязана была уплатить штраф в течение 60 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако своей обязанности Макарова не исполнила, не уплатив штраф в указанный срок.
В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это тем, что дело рассмотрено мировым судьей без участия Макаровой при отсутствии сведений о надлежащем извещении ее о месте и времени рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора, составившего протокол, заявитель узнала о необходимости уплаты штрафа в течение трех дней, что Макарова и сделала, уплатив штраф ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев жалобу и выслушав заявителя, а также изучив материалы административного, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Макаровой в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении Макаровой обязанности по уплате штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Макаровой наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.
Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Макаровой в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При этом мировым судьей учтены положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие необходимость уплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сама заявитель Макарова в своей жалобе не отрицает, что штраф ею уплачен после предельного срока оплаты штрафа, после ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени рассмотрении дела мировым судьей являются несостоятельными. В материалах дела содержатся сведения об обязательстве, взятом на себя Макаровой до рассмотрения дела мировым судьей ( ДД.ММ.ГГГГ), о своей явке к мировому судье для рассмотрения дела; а также о том, что Макарова согласна на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону №
Согласно постановлению мирового судьи, предпринимались меры к уведомлению Макаровой о времени и месте рассмотрения дела посредством сотовой связи по указанному абонентскому номеру, однако Макарова не отвечала.
При таких обстоятельствах каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона мировым судьей при рассмотрении данного дела допущено не было.
Наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и считать его несправедливым нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой ОС оставить без изменения, а жалобу Макаровой О.С. на указанное постановление- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-
