Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием ответчика Руцыной С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернову С. А., Руцыной С. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чернову С.А., Руцыной С.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Черновым С.А. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым Чернову С.А. был выдан кредит в размере 378 000 рублей на срок по (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,55 % годовых.
В соответствии с договором Чернов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) с Руцыной С.Э.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии п.5.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) г, п.2.3. договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, так же соответствующие требования были направлены поручителю. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., договору поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщиком и Поручителем не исполнены.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 352 409 руб. 91 коп., из которых: 25 721 руб. 95 коп. - неустойка, 28 356 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 298 331 руб. 69 коп. - просроченный основной долг.
В своем исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 352 409 руб. 91 коп., из которых: 25 721 руб. 95 коп. - неустойка, 28 356 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 298 331 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724 руб. 10 коп., а всего 363 134 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Руцына С.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не согласна платить за заемщика. Подписание договора поручительства не оспаривает.
Ответчик Чернов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена)г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Черновым С.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 378 000 рублей (л.д.8-11).
В соответствии с указанным договором ответчику был выдан заем в сумме 378 000 рублей на срок по (дата обезличена), под 18,55% годовых.
Согласно п.4.1-4.2.2 кредитного договора Чернов С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.8). Ответчик Чернов С.А. ознакомлен с условиями получения кредита и графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика.
Судом установлено, что в соответствии с п.1.1 кредитного договора, ответчику был выдан кредит в указанной сумме.
Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик Чернов С.А. предоставила Кредитору поручительство Руцыной С.Э. с которой был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.9 оборот-10).
Согласно данного договора ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется Руцыной С.Э. и Черновым С.А. солидарно.
Судом установлено, что обязательства по погашению займа не выполнялись, что подтверждается материалами дела: требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д.19,20), расчетом задолженности по договору (л.д.6-7), поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать досрочного возвращения займа и взыскании процентов, неустойки в соответствии с его условиями.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 352 409 рублей 91 коп.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика Чернова С.А. суд признает существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Вследствие того, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга, и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено, что с ответчиком Руцыной С.Э. был заключена договор поручительства, данный договор не оспорен и в установленном порядке недействительным не признан, поэтому ответчик Руцына С.э. несет солидарную обязанность с ответчиком Черновым С.А. по исполнению обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 10 724 руб. 10 коп.
Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 724 руб. 10 коп., т.е. по 5 362 руб. 05 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Чернову С. А., Руцыной С. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черновым С. А..
Взыскать солидарно с Чернова С. А., Руцыной С. Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 352 409 (триста пятьдесят две тысячи четыреста девять) рублей 91 коп., из которых: 25 721 руб. 95 коп. - неустойка, 28 356 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 298 331 руб. 69 коп. - просроченный основной долг.
Взыскать с Чернова С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 05 копеек.
Взыскать с Руцыной С. Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 362 (пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 05 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
