Дата принятия: 11 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием:
представителя истца Соболева М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-647
по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Сухову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине
У с т а н о в и л :
В соответствии с Кредитным договором ** от ***г. истец предоставил Сухову Д.А. кредит в сумме ** рублей путём зачисления на расчётный счёт. В соответствии с Кредитным договором заёмщик (Сухов Д.А.) взял на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 22 % годовых. Срок возврата кредита ***г. Заёмщик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств и расходов по государственной пошлине.
По делу назначено судебное разбирательство.
Дело рассмотрено по существу.
Представитель истца по доверенности Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в размере ** руб.** коп., так же просил взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. Просил взыскать с ответчика проценты с *** до дня фактического возврата основного долга ( ** руб. ** коп.), исходя из процентной ставки, установленной Кредитным договором -22 % годовых. По существу иска пояснил, что ответчиком не исполняются условия по возврату суммы займа. Ответчик был предупрежден Банком об образовавшейся задолженности, но действий по погашению задолженности не принял. Настаивает на полном удовлетворении иска.
Ответчик Сухов Д.А. (л.д. 35) в суд не явился. Извещение о рассмотрении дела было направлено ответчику ***г. исх. ** - л.д.33 с копией заявления истца, копиями представленных документов и определением судьи заказным письмом по месту его регистрации. Одновременно ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, последствия совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.
Лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно получить его в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился. В орган почтовой связи за письмом ответчик не явился и эта корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения (л.д.35).
В силу ч. 1 и 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Соответственно, исходя из положений названных правовых норм и указанных обстоятельств, суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчик Сухов Д.А. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.
По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, ( л.д.4- 31) суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
Предоставление истцом ответчику кредита подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта –л.д. 29,30, а так же заявлением -анкетой заемщика на предоставление кредита (л.д. 24-26).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства , одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев , предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Сухов Д.А. обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором ( л.д. 7- 10) и графиками погашения кредита ( основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 11-12).
Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита и условиями, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.
Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик надлежащим образом не исполняет ( последний платеж был внесён ***г.-л.д. 22) , в связи с чем на ***. образовалась задолженность в общей сумме ** руб.** коп. (л.д. 22-23).
До обращения в суд ответчик был уведомлен Банком о просроченной задолженности по кредиту, проинформирован о праве истца на обращение в суд (л.д.27).
Расчет задолженности соответствует сумме иска ( на день обращения в суд) ** руб. ** коп. ( сумма невозвращенного кредита, сумма неуплаченных процентов, сумма пени по кредиту, сумма пени по процентам) –л.д. 22-24.
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.
Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования истца полностью соответствует условиям договора.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца, в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту 373 791 руб. 59 коп.
Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом от суммы основного долга с ***г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной Кредитным договором– 22 % годовых , суд данное требование так же находит обоснованным.
В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.
При таком положении требование истца о начислении процентов исходя из условий договора с ***г. до дня возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению. Сумма основного долга на ***г. составляла ** руб. ** коп. (л.д.23).
Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В связи с полным удовлетворением иска суд руководствуясь ст.98 ГПК РФ принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме ** руб. ** коп.
Уплата суммы государственной пошлины подтверждена (л.д.6) и соответствует цене иска и, соответственно . пропорциональна сумме удовлетворенных судом исковых требований истца.
Общая сумма к взысканию составит ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Сухову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине- удовлетворить.
Взыскать с Сухова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору ** от ***г. по состоянию на *** в сумме ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** руб. ** коп. ( ** рублей ** коп.).
Взыскать с Сухова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») проценты с *** до дня фактического возврата основного долга ( ** руб. ** коп.), исходя из процентной ставки, установленной Кредитным договором ** от ***г. -22% годовых.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено ***г.
Решение не вступило в законную силу.
