Решение от 11 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-147/2014
                                     К делу № 5-147/9-2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г. Видное                                                                                11 июня 2014 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Ахромейко В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Ахромейко В.Н. послужило то, что <ДАТА3> <ДАТА> в <АДРЕС> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> рег. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушение речи.     
 
    Действия Ахромейко В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Ахромейко В.Н. вину не признал и пояснил, что пройти медицинское освидетельствование сотрудник ГИБДД ему не предлагал. Инспектор не представил протоколы на подпись.   
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахромейко В.Н., вина в совершении административного правонарушения, несмотря на его возражения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков опьянения, а именно, (запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушение речи), в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Довод Ахромейко В.Н. о том, что пройти медицинское освидетельствование сотрудник ГИБДД ему не предлагал, не может быть принят во внимание, поскольку ничем не подтверждается и опровергается материалами дела. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых, оснований сомневаться в достоверности данных, изложенных в нем, у суда не имеется.   
 
    Отказ Ахромейко В.Н. от подписи в протоколах по делу об административном правонарушении не свидетельствует о том, что ему не дали возможности подписать эти документы.
 
     Факт отказа от подписи в протоколах, никоим образом не опровергает вмененное Ахромейко В.Н. правонарушение, поскольку расценивается судом как тактика защиты своих прав, свидетельствующих о его намерении уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Доказательств опровергающих вмененное ему нарушение судом не установлено и не представлено самим Ахромейко В.Н.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Ахромейко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течении года, а именно: <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - лишен права управления транспортными  средствами сроком на 1 год 6 мес. (с <ДАТА5> по <ДАТА6>)
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также его отношение к содеянному, наличие отягчающих обстоятельств, исправительное воздействие предыдущего наказание за аналогичное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ахромейко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев (один год и девять месяцев).
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.Р. Халатов