Решение от 11 июня 2014 года

2-594.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года                                       г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
 
    при секретаре Зиминой А.В.,
 
    а также с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Соколовой И.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области Соколовой И.А. к Волкову В.С. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №,
 
у с т а н о в и л:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области Соколова И.А. обратилась в суд с иском к Волкову В.С. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Морозовой Т.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании с ИП Волкова В.С. в пользу Кудрявцева К.Н. <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на вызов специалиста в суд, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на проведение повторной судебной экспертизы, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, всего <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации, запросы о наличии движимого и недвижимого имущества, автотранспортных и иных средств. С целью установления места работы должника направлен запрос в ПФ РФ. Установлено, что Волкову В.С. принадлежит прицеп <данные изъяты>, местонахождение которого не установлено. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки имущественного положения должника осуществлен выход по месту его жительства: <адрес>, в результате чего наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты>. Общая стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя Кудрявцева К.Н. об обращении взыскания на принадлежащий Волкову В.С. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области Соколова И.А. просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Соколова И.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела судом сумма долга Волкова В.С. составляет <данные изъяты>, начислен исполнительский сбор <данные изъяты>.
 
    Ответчик Волков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений и возражений не представил.
 
    Представитель ответчика Волкова В.С. по доверенности Маланина Ю.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что Волков В.С. состоит в зарегистрированном браке с Волковой И.Н., и спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов Волкова В.С. и Волковой И.Н..
 
    Третье лицо Кудрявцев К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Треть лицо Волкова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №.
 
    Заслушав доводы судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Соколовой И.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Соколовой И.А. имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому районуМорозовой Т.А. на основании исполнительного листа № о взыскании с ИП Волкова В.С. в пользу Кудрявцева К.Н. <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> – расходы на составление отчета об оценке, <данные изъяты> – расходы на вызов специалиста в суд, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – расходы на проведение повторной судебной экспертизы, <данные изъяты> – расходы по госпошлине, всего <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Сумма долга Волкова В.С. по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, начислен исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно акту описи и аресту имущества, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Соколовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ при проверке имущественного положения должника с осуществлением выхода по месту его жительства: <адрес>, наложен арест на следующее имущество Волкова В.С.: <данные изъяты>. Общая стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевым К.Н. предъявлен иск к Волкову В.С. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества с Волковой И.Н. в отношении автомобилей <данные изъяты>.
 
    В собственности Волкова В.С. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость <данные изъяты>, иное достаточное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству №, у Волкова В.С. отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Администрации Подлесного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда. Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда РФ в его постановлении № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
 
    Согласно п.1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
        В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    В силу положений п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    В силу ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    Исходя из положений п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Из объяснений представителя ответчика Волкова В.С. по доверенности Маланичевой Ю.А. следует, что Волков В.С. состоит в зарегистрированном браке с Волковой И.Н., и спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов Волкова В.С. и Волковой И.Н..
 
    В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
 
    Данных о том, что спорный земельный участок относится к таким объектам, а также иных данных о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на этот земельный участок, не имеется.
 
    Поскольку Волков В.С. извещен судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменные объяснения и доказательства суду не представил, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, возлагающей на ответчика обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылаются как на основание своих возражений, с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ и ч.2 ст.150 ГПК РФ, согласно которым непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, имеющимися в материалах дела доказательствами суд считает установленным, что взыскание подлежит обращению на принадлежащую Волкову В.С. ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признать совместной собственностью супругов Волкова В.С. и Волковой И.Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость <данные изъяты>,
 
    определить доли Волкова В.С. и Волковой И.Н. в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость <данные изъяты>, равными,
 
    выделить ? долю Волкова В.С. из общего имущества супругов Волкова В.С. и Волковой И.Н. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость <данные изъяты>,
 
    обратить взыскание на принадлежащую Волкову В.С. ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья    (подпись)
 
    Копия верна: судья                                    Т.Л.Тихонюк
 
    Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2014.