Решение от 11 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/14 по иску Качановой <данные изъяты> к Манько <данные изъяты> о взыскании процентов денежного долга,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Качанова Н.С. обратилась в суд с иском к Манько А.А. о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Манько А.А. в пользу Качановой Н.С. взысканы проценты на сумму займа <данные изъяты>., за незаконное пользование <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что всего в сумме <данные изъяты>.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Манько А.А. в пользу Качановой Н.С. взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В настоящее время ответчик уклоняется от выплаты долга. Размер общей задолженности составляет - <данные изъяты>. Расчет процентов на сумму займа с ноября ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ г. (ст. 809 ГК РФ)составил <данные изъяты>., а расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>
 
    Истец Качанова Н.С. и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Манько А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Согласно телеграмм направленных по адресам возможного нахождения и регистрации, ответчик не проживает, местожительство его не известно.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика Манько А.А. на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Дьяков В.М..
 
    Представитель ответчика Манько А.А. по ордеру Дьяков В.М. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, при этом считает, что истцом по его мнению неправильно были рассчитаны проценты, которые должны быть снижены.
 
    Суд, счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Манько А.А. взял у истца Качановой Н.С. в долг <данные изъяты> евро по курсу (1 евро = 43 рублям), что в итоге составило <данные изъяты> рублей, сроком на один год.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Манько А.А. в пользу Качановой Н.С. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
 
    Согласно предоставленной истцом долговой расписке, проценты по договору займа предусмотрены не были.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Манько А.А. в пользу Качановой Н.С. были взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Манько А.А. в пользу Качановой Н.С. были взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Размер общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>
 
    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, на основании ст. 809 ГК РФ и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> день.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых.
 
    Истцом был произведен расчет процентов на сумму займа(ст. 809 ГК РФ) и расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ), проверенных судом, размер которых, составил по <данные изъяты>
 
    Поскольку проценты на сумму займа договором займа определены не были, то суд, учитывая вышеуказанные правовые нормы, исходя из ставки банковского процента равной 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    За неправомерное удержание и уклонение от их возврата денежного долга ответчиком суд также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами равными 8,25 % годовых.
 
    Суд считает, что размер процентов на сумму займа и расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты>. рассчитан истцом неверно, поскольку небыла учтена сумма в размере <данные изъяты> руб. погашенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и неправильно определен размер задолженности, который составил <данные изъяты>..
 
    Как следует из предоставленной справки судебного пристава-исполнителя (л.д.12-13) ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного суд полагает, что размер процентов на сумму займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( <данные изъяты> день) составляет по <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также материалами гражданских дел № и №, №, которым не доверять у суда оснований не имеется.
 
    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решения, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. из которых суд полагает, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Качановой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Манько <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Качановой <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.,проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.