Решение от 11 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года п. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/12 по иску ООО <данные изъяты> к Киль <данные изъяты>, Киль <данные изъяты> и Киль <данные изъяты> и Киль <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате кредита, процентов и неустойки,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Киль Н.А., Киль А.Л., Киль Е.А. и Киль А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., об обращении взыскания на транспортное средство: наименование (тип ТС) – легковой; марка, модель ТС - <данные изъяты>; идентификационный (VIN) - № год изготовления ТС - 2005, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №-отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, государственный регистрационный знак - № принадлежащее Киль <данные изъяты> согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену <данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате госпошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Киль А.Л. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Истец выполнил перед Киль А.Л. свои обязательства по Договору в полном объеме.
 
    Согласно п.4.3 Договора Киль А.Л. обязался уплачивать основной долг по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, иных пунктом 4.3 Договора, Киль А.Л. обязался уплатить Истцу <данные изъяты> в годовых от суммы просроченной задолженности (неустойку за просроченный долг).Уплата неустойки за просроченный основной долг производится за фактическое количество дней просрочки платежа. Согласно п.4.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей предоставления кредита, и заканчиваются датой полного погашения задолженности. Киль А.Л. частично в счет погашения основного долга по Договору было перечислено Банку <данные изъяты>.. Общая сумма долга перед Истцом за весь период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.. Также между Истцом, Заемщиком Киль А.Л. и Киль Е.А., Киль Н.А., Киль А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства №, №, № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Киль А.Л. за исполнение последним своих обязательств по Договору в том же объеме, что и Заемщик. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору между Истцом и Киль Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №, согласно которому предметом залога является следующее транспортное средство:- наименование (тип ТС) – легковой; марка, модель ТС - <данные изъяты>; идентификационный (VIN) - № год изготовления ТС - 2005, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №-отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, государственный регистрационный знак, принадлежащее Киль Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков были направлены претензии №, №, №, № с требованием в трехдневный срок погасить задолженность по кредиту. В установленный Истцом срок обязательства Ответчиками не были исполнены. В настоящее время обязательства по Договору ни одним из Ответчиков также не исполнены.
 

    В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ООО <данные изъяты>» ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики Киль Н.А., Киль А.Л., Киль А.Н. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание ответчик Киль Е.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    . Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киль Е.А..
 
    Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Киль А.Л. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
 
    Истец выполнил перед Киль А.Л. свои обязательства по Договору в полном объеме.
 
    Согласно п.4.3 Договора Киль А.Л. обязался уплачивать основной долг по кредиту и за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. В соответствии с п. 4.5 Договора в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, иных пунктом 4.3 Договора, Киль А.Л. обязался уплатить Истцу <данные изъяты> в годовых от суммы просроченной задолженности (неустойку за просроченный долг).
 
    Однако, Киль А.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>. просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>..
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнениидолжником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Всоответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Также судом установлено, что между Истцом, Киль А.Л. и Киль Е.А., Киль Н.А., Киль А.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены Договоры поручительства №, № и № в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Киль А.Л. за исполнение последним своих обязательств по Договору в том же объеме, что и Заемщик.
 
    Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору между Истцом и Киль Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №, согласно которому предметом залога является следующее транспортное средство:- наименование (тип ТС) – легковой; марка, модель ТС - <данные изъяты>; идентификационный (VIN) - №; год изготовления ТС - 2005, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №-отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) – черный.
 
    В соответствии с действующим законодательством (ст. 334 ГК РФ) залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за чет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно условиям договора залога, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и исследованным в судебном заседании материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Киль <данные изъяты>,<данные изъяты>, Киль <данные изъяты>, <данные изъяты>, Киль <данные изъяты>,<данные изъяты>, Киль <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>. просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на Транспортное средство: наименование (тип ТС) – легковой; марка, модель ТС - <данные изъяты>; идентификационный (VIN) - №; год изготовления ТС - 2005, модель, № двигателя - №, шасси (рама) №-отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, государственный регистрационный знак - № принадлежащее Киль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>..
 
    Взыскать с Киль <данные изъяты>,<данные изъяты>, в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать Киль <данные изъяты>, <данные изъяты> Киль <данные изъяты>,<данные изъяты>, Киль <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.