Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-496/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего Страшко Т.В.,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2014 года гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Губановой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в лице генерального директора Халимон В.П. обратился в суд с требованием о взыскании с Губановой М.А. суммы займа в размере <данные изъяты>., в обоснование которого указал, что между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Губановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> По условиям договора займа ответчик был обязан возвратить истцу сумму <данные изъяты> (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п.3 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец в соответствии со ст.811 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Губановой М.А. данное требование было оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Губанова М.А. будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, возражений на иск не предоставила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом займодавец в силу ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Губановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> руб., начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом – до ДД.ММ.ГГГГ На условиях вышеуказанного договора Губанова М.А. получила наличным путем из кассы займодавца сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с установленным графиком (в рассрочку). За нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в Договоре, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.
Свои обязательства по возврату займа и процентов Губанова М.А. не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. Всего Губановой М.А. внесено <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» направила Губановой М.А. требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате пени, которое ответчиком не исполнено.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом, которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Губановой М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Губановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., урож. <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» <адрес>, <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Большереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Т.В.Страшко
