Решение от 11 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                                                          г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Иванчина Б.Ф.,
 
    при секретаре Кириленко Е.Н..,
 
    с участием истца Владимирова В.Е.,
 
            рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2014 по иску Владимирова В.Е. к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Владимирова В.Е. к Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус г.Тулы Павлова С.В., нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е., Тульский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. В обоснование заявленных требований Владимиров В.Е. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Дуплина (Краснова) К.С.. После смерти Дуплиной К.С. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало Дуплиной К.С. на праве собственности на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Он (Владимиров В.В.) является сыном Владимировой В.В., которая является дочерью Дуплиной (Красновой) К.С.. Владимирова В.В. после смерти своей матери (Дуплиной К.С.) вступила в права наследника. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Владимирова (Краснова) В.В.. После ее смерти он (Владимиров В.Е.) совершил действия, указывающие на фактическое принятие им (истцом) наследства в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю и расположенных по адресу: <адрес>. Просил: установить факт принятия наследства им (Владимировым В.Е.) после смерти матери Владимировой В.В., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после своей матери Дуплиной К.С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Владимировым В.Е.) в порядке наследования право собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, состоящий из помещений № площадью <данные изъяты> квадратных метров, № площадью <данные изъяты> квадратных метров, № площадью <данные изъяты> квадратных метров, № площадью <данные изъяты> квадратных метров; жилую пристройку общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую пристройку общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, веранду общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, сарай общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, навес общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, уборную общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, а также земельный участок площадью <данные изъяты> квадратный метр, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление находилось без движения в связи с необходимостью выполнения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
 
    Истец Владимиров В.Е. в зале судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил: установить факт принятия наследства Владимировой В.В., открывшееся после смерти Дуплиной К.С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им (Владимировым В.Е.) наследства, открывшееся после смерти Владимировой В.В., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Владимировым В.Е.) в порядке наследования по закону право собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, состоящий из помещений № площадью <данные изъяты> квадратных метров, № площадью <данные изъяты> квадратных метров, № площадью <данные изъяты> квадратных метров, № площадью <данные изъяты> квадратных метров; жилую пристройку общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую пристройку общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, веранду общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, сарай общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, навес общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, уборную общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, а также земельный участок площадью <данные изъяты> квадратный метр, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – Администрации г.Тулы по доверенности - Горшкова Т.Л. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлены письменные возражения Горшковой Т.Л., содержащие ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же Горшкова Т.Л. полагала, что исковые требования Владимирова В.Е. не подлежат удовлетворению, поскольку нет достаточных доказательств того, что Владимиров В.Е. фактически принял наследство после смерти матери, и в свою очередь, что Владимирова (Краснова) В.В. приняла наследство после смерти своей матери – Дуплиной К.С.. Просила в удовлетворении исковых требований Владимирову В.Е. отказать.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по доверенности – Самохина Ю.С. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Самохиной Ю.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы Павлова С.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Павловой С.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы Сорокин Е.Е. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Горшковой Т.Л., Самохиной Ю.С., Павловой С.В., Сорокина Е.Е., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Выслушав пояснения Владимирова В.Е., показания свидетелей Мартыновой В.В., Подшибякина С.И., Андреева Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд в числе прочего рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дуплин М.Н. и Краснова К.С. вступили в брак, после заключения которого последней присвоена фамилия «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отдел коммунального хозяйства исполкома Тульского городского совета депутатов трудящихся в соответствии с решением Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного пользования предоставил Дуплину М.Н. земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> квадратных метров в квартале <данные изъяты> В настоящее время: <адрес>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дуплин М.Н. подарил Дуплиной К.С. <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>7, что подтверждается договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дуплин М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за Дуплиной К.С. признано право собственности на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли домовладения <адрес>, зарегистрированной на праве собственности за Дуплиным М.Н. и являющейся совместно нажитым имуществом.
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ Дуплина К.С. признана наследником по завещанию наследственного имущества Дуплина М.Н. в виде <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли домовладения <адрес>.
 
    Из технического паспорта на домовладение <адрес>, выданного Городским отделением Тульского филиала «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единоличным собственником указанного домовладения является Дуплина К.С..
 
    Дуплина К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти Дуплиной К.С. открылось наследство, состоящее из домовладения <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратный метр.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
            Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
            Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
            Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
            Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
            Владимирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Дуплиной К.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Из наследственного дела № к имуществу умершей Дуплиной К.С. усматривается, что ее единственным наследником первой очереди по закону является дочь Владимирова В.В., которая ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственную нотариальную контору заявление о принятии наследственного имущества матери и выдачи свидетельства о праве на наследство. Сведений о том, что такое свидетельство выдавалось в наследственном деле не имеется.
 
            Принимая во внимание, что с момента смерти Дуплиной К.С. (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи Владимировой В.В. заявления о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ) прошло только <данные изъяты>, то есть меньше <данные изъяты>, суд полагает установленным, что Владимирова В.В. в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери (Дуплиной К.С.).
 
    Владимирова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти Владимировой В.В. открылось наследство, состоящее из домовладения <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> квадратный метр.
 
    Владимиров В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Владимировой В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из наследственного дела № к имуществу умершей Владимировой В.В. усматривается, что ее единственным наследником первой очереди по закону является Владимиров В.Е., который ДД.ММ.ГГГГ года подал к нотариусу г.Тулы Павловой С.В. заявление о принятии наследственного имущества матери и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем нотариусом г.Тулы Павловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя Владимирова В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в отношении ? доли квартиры <адрес>, зарегистрированной на праве собственности за Владимировой В.В..
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принимая во внимание, что Владимиров В.Е. в установленном законом порядке уже принял часть наследственного имущества, открывшегося после смерти Владимировой В.В., в виде ? доли квартиры <адрес>, суд полагает установленным, что Владимиров В.Е. надлежащим образом принял и оставшуюся часть наследственного имущества Владимировой В.В. в виде домовладения <адрес>.
 
    Данный факт также нашел свое отражение и в показаниях свидетелей Мартыновой В.В., Подшибякина С.И., Андреева Н.В., подтвердивших фактическое принятие Владимировым В.Е. наследственного имущества Владимировой В.В. в виде домовладения <адрес>, который вступил в во владение и управление домовладением, использовал наследственное имущество по своему усмотрению, надлежащим образом осуществлял содержание домовладения, производил его ремонт, принимал меры по его сохранности. Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и соотносятся с письменными материалами дела, в связи с чем суд придает им статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания за Владимировым В.Е. в порядке наследования по закону права собственности на домовладение <адрес>, состоящее из: жилого дома «А» общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, включающего в себя жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров; жилой пристройки «а» общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; веранды «а-1» площадью <данные изъяты> квадратных метров; жилой пристройки «а-2» общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; сарая «Г» площадью застройки <данные изъяты> квадратных метров; навеса «Г-1» площадью <данные изъяты> квадратных метров; уборной «Г-2» площадью 0,9 квадратных метров.
 
    Одним из требований Владимирова В.Е. является признание за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>
 
            Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
             В соответствии с ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами субъектов РФ.
 
             Положениями п.4 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР №1305-1 от 6 марта 1990 года «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане, юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений и сооружений в порядке и на условиях, которые установлены ЗК РФ и федеральными законами.
 
    Границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (ч.7 ст.36 ЗК РФ).
 
    Согласно п.п. 3, 4 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.
 
    Истцом Владимировым В.Е. заявлено требование, подтверждающее намерение приобрести в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, полагая, что он имеет право на приобретение такого участка бесплатно.
 
    Суд пришел к выводу, что исковое требование Владимирова В.Е. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на домовладение <адрес> является законным и обоснованным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета Пролетарского райсовета депутатов трудящихся г.Тулы Дуплину М.Н. для строительства жилого дома на праве бессрочного пользования выделен земельный участок <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Отделом коммунального хозяйства исполкома Тульского городского совета депутатов трудящихся и Дуплиным М.Н. был заключен договор № о предоставлении последнему для строительства жилого дома на праве бессрочного пользования выделен земельного участка № площадью <данные изъяты> квадратных метров в квартале <адрес>.
 
    Ранее в зале судебного заседания было установлено, что правоприемником Дуплина М.Н. является его жена Дуплина К.С., после смерти которой домовладение унаследовала ее дочь Владимирова В.В., после смерти которой домовладение перешло в собственность Владимирова В.Е. в порядке наследования по закону.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает не что иное, как передачу в собственность ранее предоставленных им земельных участков.
 
    Спорные правоотношения имеют длящийся характер, поэтому при рассмотрении данного спора надлежит руководствоваться как нормами действующего законодательства, так и законодательства, которое действовало на момент предоставления спорного земельного участка под строительство жилого дома.
 
    Данный спор относится как к категории споров о приватизации фактически занимаемых земельных участков, правомерность пользования которыми граждане не могут подтвердить документально, так и к категории споров о приватизации земельных участков при смене собственников строения.
 
    Первая категория споров затрагивает интересы тех лиц, которые пользовались земельными участками задолго до принятия Земельного кодекса РСФСР 1991 года.
 
    В силу ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований статьей 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
 
    По отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для их приватизации в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утверждённым Роскомземом 20 мая 1992 года, являются выданные на тот период документы: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные участки.
 
    Еще ранее, в 1987 году, своим письмом Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР №20-15-1-4/Е-9808р разъясняло, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.
 
    Так, например, если в документах на домовладение (договор мены, купли-продажи, дарения, свидетельство о праве на наследство и так далее) указано, что при доме имеется земельный участок с конкретным размером, а на него документов нет, то согласно ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение точно также переходит право на данный земельный участок.
 
    Указанная позиция нашла свое закрепление в п.4 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25 октября 2011 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР №1305-1 от 6 марта 1990 года «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса РФ.
 
    Смысл приведенной нормы заключается в том, чтобы узаконить право граждан на земельные участки, которые когда-то были отведены под строительство индивидуального жилого дома и которыми они пользовались в течение длительного времени.
 
    Согласно п.4 ст.28 Земельного кодекса РФ в предоставлении земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может быть отказано только в случае, если данный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд. В том случае, если земельный участок лишь включен в Генеральный план, но не зарезервирован, то отказ в приватизации надлежит считать незаконным.
 
    При этом также следует иметь в виду, что, исходя из п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ во взаимосвязи с п.8 ст.28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», отказ в приватизации допускается лишь в том случае, если земельный участок на момент обращения соответствующего лица с заявлением о приватизации включен в состав земель общего пользования, то есть фактически занят площадями, улицами и так далее. В противном случае, если земельный участок на момент обращения лица с заявлением о приватизации к землям общего пользования фактически не отнесен, отказ в приватизации недопустим.
 
             Из материалов дела не следует, что спорный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд либо отнесен к землям общего пользования. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Принимая во внимание, что фактически занимаемый Владимировым В.Е. земельный участок (<данные изъяты> квадратный метр) не превышает площадь земельного участка, предоставленного Дуплину М.Н. для строительства жилого дома (<данные изъяты> квадратных метров), учитывая, что Дуплину М.Н. данный земельный участок был предоставлен на законных основаниях и с надлежащим оформлением соответствующего договора, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение правоприемство по цепочке Дуплин М.Н. - Дуплина К.С. - Владимирова В.В. - Владимиров В.Е., суд приходит к выводу о необходимости признания за Владимировым В.Е. в порядке приватизации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных, уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Владимирова В.Е. удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить факт принятия наследства Владимировой В.В., открывшееся после смерти Дуплиной К,С., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия Владимировым В.Е. наследства, открывшееся после смерти Владимировой В.В., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Владимировым В.Е. в порядке наследования по закону право собственности на домовладение <адрес>, состоящее из:
 
    - жилого дома «А» общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, включающего в себя жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилую комнату № площадью <данные изъяты> квадратных метров;
 
    - жилой пристройки «а» общей площадью <данные изъяты> квадратных метров;
 
    - веранды «а-1» площадью <данные изъяты> квадратных метров;
 
    - жилой пристройки «а-2» общей площадью <данные изъяты> квадратных метров;
 
    - сарая «Г» площадью застройки <данные изъяты> квадратных метров;
 
    - навеса «Г-1» площадью <данные изъяты> квадратных метров;
 
    - уборной «Г-2» площадью <данные изъяты> квадратных метров.
 
    Признать за Владимировым В.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>, и имеющий кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца.
 
    Председательствующий