Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-832/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г.Белорецк, РБ
Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В.,
при секретаре Гниятовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № <адрес> к Кочетову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № <адрес> обратилась в суд с иском к Кочетову С.М. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указав, что при осуществлении межрайонной ИФНС России № <адрес> контроля за своевременностью уплаты гражданами задолженности по налогам, пени, штрафам установлено, что Кочетов С.М. имеет задолженность по уплате пени (УСНО).
Кочетов С.М. был зарегистрирован на основании представленных документов в качестве <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись в ЕГРИП.
На основании заявления <данные изъяты> о прекращении деятельности в качестве <данные изъяты> в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Однако в период занятия <данные изъяты> деятельностью ответчик в нарушение п.1 ст.23, ст.44, п.1 ст.45 НК РФ своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, подлежащих уплате.
ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым сумма налога подлежащая уплате по итогам налогового периода составляет <данные изъяты> руб.
Индивидуальные предприниматели уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
До настоящего времени задолженность Кочетовым С.М. не уплачена.
Ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, пени которые до настоящего времени не исполнены.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Кочетова С.М. задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - <данные изъяты> руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИМНС России № <адрес> не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кочетов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, путем заблаговременного направления судебного извещения заказным письмом с обратным уведомлением и телеграммы.
Из акта, составленного специалистом <данные изъяты> разряда <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что последняя неоднократно ходила для вручения судебного извещения Кочетову С.М. по адресу: <адрес> однако вручить судебное извещение не представилось возможным, поскольку дверь никто не открывал, по этой причине судебное извещение было вложено в почтовый ящик. Телеграмму, направленную <адрес> городским судом на имя Кочетова С.М. была вручена ДД.ММ.ГГГГ. его <данные изъяты>
В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Кочетова С.М. являться в судебное заседание, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.3 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.
Исследовав письменные материалы суд находит исковые требования межрайонной ИФНС России № <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1 п. 1, п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 346.19 налоговым периодом по уплате налога по упрощенной системе налогообложения признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог по упрощенной системе налогообложения, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что Кочетов С.М. был зарегистрирован на основании представленных документов в качестве <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись в ЕГРИП.
На основании заявления <данные изъяты> о прекращении деятельности в качестве <данные изъяты> в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Однако в период занятия <данные изъяты> деятельностью ответчик в нарушение п.1 ст.23, ст.44, п.1 ст.45 НК РФ своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, подлежащих уплате.
ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым сумма налога подлежащая уплате по итогам налогового периода составляет <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> в соответствии с действующим налоговым законодательством уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
До настоящего времени ответчиком задолженность не уплачена.
Инспекция Кочетову С.М. направила требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Таким образом, факт совершения Кочетовым С.М. налогового правонарушения в судебном заседании достоверно установлен, а потому исковые требования инспекции суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику начислены пени за просрочку платежа по налогу (УСНО) в размере <данные изъяты> руб. (в размере <данные изъяты> установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки).
Таким образом, размер пени, подлежащих уплате ответчиком за период, заявленный в исковых требованиях Инспекции, составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № <адрес> к Кочетову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кочетова Сергея Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России № <адрес> задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - <данные изъяты> руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.
Судья: Харькина Л.В.
