Решение от 11 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                                     г.о. Тольятти
 
 
         Мировой судья судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти - А.С. Сафронова, 
 
    подсудимого - Катохина А.Н.,
 
    защитника - Ливинского С.С., представившего удостоверение № 2338 и ордер № 14/071 от 11.06.2014, 
 
    потерпевшей - <ФИО1>
 
    при секретаре - Волковой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2014 по обвинению    
 
         Катохина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, холостого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         13.05.2014 года в период времени с 02 часов 47 минут до 03 часов 08 минут Катохин <ФИО2>, точное время судом не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> регион, припаркованного около седьмого подъезда вышеуказанного дома, принадлежащего <ФИО1>, и, взяв бетонную урну для мусора, которая находилась примерно в трех метрах от вышеуказанного автомобиля, умышленно нанес ею один удар по стеклу левой передней двери автомобиля. В результате умышленных преступных действий Катохина А.Н. на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> регион образовались следующие механические дефекты: разбитие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно калькуляции <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, что в целом повлекло причинение значительного материального ущерба потерпевшей <ФИО1>
 
         Таким образом, Катохин А.Н., своими противоправными действиями совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.
 
         В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катохина А.Н. по ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, и возместил вред, причиненный преступлением.
 
         От подсудимого Катохина А.Н. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
         Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
         Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, мотивируя тем, что подсудимый Катохин А.Н. совершилдерзкое преступление против собственности.
 
         Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Исходя из изложенного, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, совершенное Катохиным А.Н., является преступлением небольшой тяжести, Катохин А.Н. не судим,на профилактическом учете в УПП № 9 ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей до удаления судьи в совещательную комнату, чем загладил причиненный потерпевшей вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Катохина А.Н. по ч.1 ст.167 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Производство по уголовному делу № 155/2014 по обвинениюКатохина <ФИО2> по ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Катохина <ФИО2> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
         Меру пресечения Катохину <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, переданный на ответственное хранение владельцу <ФИО1> - возвратить <ФИО1>.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                    Е.В. Воронкова