Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 12-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Валдай 11 июня 2014 года
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Соколов С.Б.,
с участием Герасимова Ю.А., специалиста Баринова С.Е.,
при секретаре Волгиной Е.А.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Герасимова Ю.А. на постановление и.о. начальника ОИБДД ОМВД РФ по Валдайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Герасимова Юрия Анатольевича, <адрес>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД ОМВД по Валдайскому району Новгородской области в отношении водителя Герасимова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Герасимов Ю.А., оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле №, по <адрес> в сторону <адрес> он осуществил проезд на разрешающий сигнал светофора.
Заслушав Герасимова Ю.А., специалиста Баринова С.Е., пояснившего, что на представленном компакт-диске с видеозаписью не возможно просмотреть видеозапись, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пунктам 6.2, 6.14, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении №<адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в г.<адрес> Герасимов Ю.А., управляя транспортным средством №, в нарушение пунктов 6.14, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД по Валдайскому району Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Герасимова Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что Герасимов Ю.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о необходимости исследования видеозаписи, при невозможности ее воспроизведения, не может являться основанием к отмене вынесенного постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. начальника ОИБДД ОМВД РФ по Валдайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Герасимова Юрия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Герасимова Юрия Анатольевича – без удовлетворения.
На решение судьи может быть подана жалоба в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья Валдайского
районного суда С.Б. Соколов
