Решение от 11 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
    Дело № 5-329/14г. суд.уч. № 297
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Долгопрудный                                                                                            11 июня 2014 года
 
 
 
           Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., исполняющая обязанности мирового судьи 30 судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаевого П.О., *******, работающего в ****,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    03 мая 2014г. в 11 час. 30 мин. водитель Гаевый П.О., управляя транспортным средством марки ХХХ гос. номер ХХХ, следуя в г.Долгопрудный в районе дома ХХ по Лихачевскому шоссе, нарушив требование разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Гаевый П.О. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 конституции РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Гаевый П.О. пояснил, что перед ним ехал грузовик со скоростью 10 км/ч с включенной аварийной сигнализацией, ему пришлось его обогнать. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав объяснения Гаевого П.О., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении ХХХХ от 03.05.2014г., составленный инспектором ДПС в отношении Гаевого П.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2), схему, составленную инспектором ДПС по факту нарушения, с которой водитель согласился (л.д.3), суд приходит к выводу, что действия Гаевого П.О. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена и доказана. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожнаяразметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Согласно п.1.2 ПДД РФ в рассматриваемом случае, грузовой автомобиль, двигавшийся с включенной аварийной сигнализацией, не может расцениваться как препятствие. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих и отягчающих вину обстоятельств (ст.4.2, 4.3) судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1.,25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Гаевого П.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, ИНН 5029029964, КПП 502901001, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450142140004077, вид платежа: постановление 5-329 от 11.06.2014. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в ГИСоГиМП, по истечении указанного срока, судья, орган, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.Мировой судья                                                                                                  И.С. Разина