Решение от 11 июня 2014 года

    Дело № 2-202/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием истца Антоновой Майи Александровны,
 
    ответчика Обоева Ивана Николаевича,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданки Антоновой Майи Александровны к гражданину Обоеву Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
 
установил:
 
    Гр. Антонова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к гр. Обоеву И.Н. о компенсации материального и морального вреда в результате совершения Обоевым И.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей материального ущерба и <данные изъяты> руб. - морального вреда.
 
    Истец Антонова М.А. в судебном заседании свое исковое заявление поддержала полностью, пояснила, что она с семьей за все время совместного проживания своего дома не имели, в 2013 она вступила в федеральную целевую программу «Социальное развитие села до 2013», в рамках которой заключила договор с Обоевым И.Н. на строительство индивидуального жилого дома, и на расчетный счет ИП Обоева И.Н. было перечислено всего <данные изъяты> руб., по устной договоренности Обоев И.Н. должен был обналичить эти денежные средства, за что ему полагалось 15% от суммы обналичивания, но все денежные средства Обоев И.Н. присвоил, т.о., она осталась без дома, живет с родителями на 20 кв.м. впятером, из-за невыносимых жилищных условий муж с ней развелся, она считает, что преступлением Обоева И.Н. ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Обоев И.Н. материальный ущерб признает полностью, моральный вред считает завышенным, подтвердил, что действительно растратил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сначала взял оговоренные проценты, затем, в надежде рассчитаться потом, оставшуюся сумму, дом Антоновой не достроил, ущерб не возместил, приговор не обжаловал, Антонова М.А. с мужем давно не жили вместе, он уехал в Якутск, поэтому не признает, что развод случился по его вине, имеет 5 детей на иждивении, зарплата составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.
 
    Выслушав стороны, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что Обоев И.Н. растратил чужое имущество, вверенное ему Антоновой М.А., в размере <данные изъяты> руб., т.е., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой выплаты, приговор вступил в законную силу (л.д. 10-12). Доводы истца об участии в целевой федеральной программе, а также размер материального ущерба подтвержден материалами дела, установлен приговором суда (л.д. л.д. 7-8,9,13,14,15-80), и не нуждается в доказывании.
 
    Т.о., исковое заявление в части материального ущерба обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку преступление Обоевым И.Н. совершено умышленно, то в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, его имущественное и семейное положение, в том числе наличие 5 несовершеннолетних детей, не учитывается.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Право на жилище является его неотъемлемым нематериальным благом и находится под охраной Конституции Российской Федерации.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с жилищными условиями, не обеспечивающими достойное существование.
 
    Суд считает доказанным наличие морального вреда в результате нарушения действиями ответчика Обоева И.Н., совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, гарантированного государством права истца Антоновой М.А. на улучшение жилищных условий. Так, Антонова М.А. имеет ребенка 2005 г.р., не имеет другого жилья, отец ребенка также не имеет жилья в собственности, истец с ребенком проживают с родителями в гараже, приспособленном под жилой дом, так как для участия в федеральной целевой программе её родители снесли свой жилой дом и вновь возвели короб жилого дома для дочери, и таким образом, в стесненных жилищных условиях оказались две семьи (л.д. л.д. 81,82,83,84,8586,87,88,89,90,95,96). Прекращение брачных отношений именно вследствие отсутствия собственного жилья в суде не доказано, истец не представила доказательств того, что единственно жилищные условия стали причиной развода, истец также не опровергла доводов ответчика о раздельном ведении хозяйства, как видно из копии паспорта, ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, а не в <адрес>.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает умышленный характер преступного деяния ответчика, злоупотребление доверием истца, а также отсутствие со стороны причинителя вреда - ответчика Обоева И.Н. каких-либо действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, условия проживания истца Антоновой М.А., наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, чьи права на жилище также нарушены.
 
    При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление гражданки Антоновой Майи Александровны к гражданину Обоеву Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Обоева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу истца Антоновой Майи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика Обоева Ивана Николаевичав доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)       С.Н. Семенова