Дата принятия: 11 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Малиновской С.М.
при секретаре: Васильевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
Истец Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Поскольку ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, долг и проценты Банку не выплачивает, полагает необходимым взыскать долг. Также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями данного договора ФИО1 обязался возвращать Банку кредит в соответствии с установленным графиком и ежемесячно выплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.
Пункт 8.8.2 Общих условий предусматривает обязанность ответчика выплатить Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 61 000 рублей для осуществления операций по счету.
В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, ФИО1 обязался выполнять «Общие условия» и «Правила».
В соответствии со ст. 7.3.1. Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимального платежа 10 процентов от общей задолженности. С августа 2010 года выделяется по 5 % от задолженности льготного периода и 5 % от задолженности до востребования.
В соответствии с пунктом 3 действующих тарифов заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере 26,90 % годовых в соответствии с тарифами.
Это подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление кредита (л.д. 9), дополнением для оформления кредитной карты к анкете (л.д. 10), предложением о заключении договора (л.д. 11), анкетой заемщика (л.д. 12), согласием на обработку персональных данных (л.д. 13-14), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 15-27, 28-40), выпиской по счету (л.д. 45-67), тарифами (л.д. 98, 99), распиской в получении банковской карты (л.д. 100, 101, 102), графиком платежей (л.д. 104-105).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, данная сумма рассчитана следующим образом:
- задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубля (остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату * фактическое количество дней временного периода для начисления плановых процентов * <данные изъяты>);
- сумма штрафных пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту составила <данные изъяты> рубля (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту * фактическое количество дней для начисления пени * 0,1%);
- сумма штрафных пени за просроченные проценты на дату расчета составила <данные изъяты> рубля (задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом * фактическое количество дней для начисления пени * 0,1%).
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед банком по кредитной карте с установленным кредитным лимитом в сумме 61 000 рублей, для осуществления операций по счету, в размере <данные изъяты> рубля, данная сумма рассчитана следующим образом:
- задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рубля;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубля;
- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рубля;
- остаток основного долга по использованию кредитной линии - <данные изъяты> рубля.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка (пени) в размере 5 <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>, соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по возврату истцу денежных средств по кредитному договору.
Размер долга по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, ответчик не погашает кредит, при этом не обращался к банку с предложениями об изменении условий кредитного договора, не принимал мер к частичному погашению долга. При определении размера неустойки суд учитывает, что доказательства, свидетельствующие о наступлении каких-либо негативных тяжелых для истца последствий, не представлены.
Учитывая эти обстоятельства, суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> рубля в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца. О снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлено.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расторжении кредитного договора и договора о предоставлении кредитного лимита к текущему счету с возможностью использования банковской карты от 16.10.12г..
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении кредитного лимита к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
