Дата принятия: 11 июня 2014г.
№ - копия -
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. г.Челябинск
Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Лунёв В.В., при секретаре Матвеевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шуликов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу:
Шуликов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шуликов Е.В. по ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуликов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права хранения и ношения огнестрельного оружия на срок один год шесть месяцев с конфискацией оружия и патронов к нему.
В Ленинский районный суд г.Челябинска Шуликов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование доводов, к отмене постановления мирового судьи, Шуликов Е.В. указал, что по факту административного правонарушения в отношении него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № №, копия которого была ему вручена, копия же протокола № №, представленная в материалах административного дела, ему не вручалась и данный протокол не составлялся. Считает, что сотрудниками полиции суду предоставлен сфальсифицированный протокол. При рассмотрении дела судьей не выполнены требования, предусмотренные ст.29.7 п.4 КоАП РФ, судом не выяснены причины неявки его в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмму о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена только ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционном суде, заявитель Шуликов Е.В. доводы своей жалобы поддержал. Суду дополнил, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес> и о дне слушания дела уведомлен не был. О том, что дело об административном правонарушении в отношение его назначено ДД.ММ.ГГГГ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Суду представил заверенные копии командировочных документов.
Суд, исследовав и оценив все материалы административного дела, а так же представленные заявителем в апелляционный суд, выслушав мнение Шуликов Е.В., приходит к выводу, что постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Так согласно представленного в апелляционный суд административного материала в отношение Шуликов Е.В.:
- административное правонарушение выявлено и составлен административный протокол по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ
- дело об административном правонарушении в мировой суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено к слушанию на 09.04.2014.
- ДД.ММ.ГГГГ путем СМС оповещения, Шуликов Е.В. было направлено уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ к 14:30 час. в мировой суд судебного участка № по адресу <адрес>, согласно отчета об отправке СМС (л.д.32) СМС уведомление адресату не доставлено.
- согласно акта, составленного помощником мирового судьи К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, ею в целях уведомления был произведен выход на адрес Шуликов Е.В. <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, была оставлена повестка.
- ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шуликов Е.В. направлена телеграмма о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 13:00 час. (л.д.35), согласно телеграммы (л.д.36) от ДД.ММ.ГГГГ, получено почтовое уведомление о том, что телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат за извещением не явился.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № В.Е.В. вынесено оспариваемое постановление.
- ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступило почтовое уведомление о том, что телеграмма, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шуликов Е.В., вручена лично Шуликов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час.
В Апелляционный суд, Шуликов Е.В. представил командировочные документы, заверенные директором ООО «<данные изъяты>» С.П.А.:
- справка о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Шуликов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» и работает в должности <данные изъяты>.
- копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № о командировке Шуликов Е.В. в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- командировочное удостоверение в <адрес>, ООО «Гостиница <данные изъяты>» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о прибытии и убытии по указанным датам.
- ксерокопию кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости гостиницы 13 дней по 2.520 рублей на сумму 32 760 рублей.
- счет № «<данные изъяты>» на сумму 32 760 рублей.
При таких обстоятельствах, мировой судья в постановлении о рассмотрении административного протокола в отношение Шуликов Е.В., в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не обосновано сослалась на надлежащее извещение Шуликов Е.В. о дне и времени слушания административного дела. Причины не явки виновного лица в судебное заседание не выяснила, дело рассмотрела в отсутствии виновного лица Шуликов Е.В. по существу, признала виновным и назначила административное наказание. Указанное обстоятельство является грубым нарушением требований п.4 ч.1 ст.29.7 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, нарушает право виновного лица на защиту, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и влечет отмену постановления.
В связи с тем, что с момента совершения Шуликов Е.В. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех месяцев, то в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шуликов Е.В. по ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, производство по административному делу прекратить.
Судья подпись В.В. Лунев
Копия верна
Судья
