Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-377/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г.п.Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/14 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сецко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности с Сецко Н.Я. по кредитному договору. Свои требования обосновало тем, что <ДАТА2> между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Сецко Н.Я. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, который был заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту <НОМЕР> на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен новый кредитный договор <НОМЕР>, данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> у ответчика имеется задолженность в размере 43541 руб. 57 коп., в том числе: основной долг 27840 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15700 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» передало ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <НОМЕР>.
В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по открытию ему счета и спецкартсчета (СКС), проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
Согласно п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
В соответствии с п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается кредитным договором <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расчетам, имеющимся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 43541 руб. 57 коп., в том числе: основной долг 27840 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15700 руб. 81 коп. Расчеты в судебном заседании проверены.
Истцом приложено платежное поручение, свидетельствующее об оплате госпошлины в сумме 1506 руб. 25 коп.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежат полному удовлетворению, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Сецко <ФИО1> в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 43541 руб. 57 коп., в том числе: основной долг 27840 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15700 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1506 руб. 25 коп. Всего 45047 (сорок пять тысяч сорок семь) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.В.Святковская
