Решение от 11 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-7/2014
1- _/2014
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 июня 2014 года                                                                                              г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С., подсудимого Саджая Д.С., защитника Гавриленко Е.А., представившей удостоверение №_ и ордер № _ от _ года, потерпевшегоРеверчук А.С., при секретаре Исяновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саджая Д.С., _ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ
 
 
установил:
 
    Саджая Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Саджая Д.С., _ г. был принят на работу в качестве стажера кладовщика-логиста в ООО «_», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. _. Одним из видов деятельности вышеуказанной организации является оказание почтовых и курьерских услуг населению. В обязанности Саджая Д.С. входило сортировка груза на складе, выдача грузов курьерам для последующей доставки адресатам. Для работы Саджая Д.С. был выдан сотовый телефон «_», стоимостью _ рублей, принадлежащий ООО «_». _ года в период времени с 08часов 30 минут по 09 часов 30 минут Саджая Д.С., находясь на своем рабочем месте в помещении склада ООО «_», выдал клиентам вышеуказанной организации В. и К. посылки по накладным № _, № _. За доставку посылок ООО «_» с клиента В. Саджая Д.А. получил денежные средства в размере _ рублей, с клиента К. получил денежные средства в размере _ рублей. Денежные средства на общую сумму _ рубль Саджая Д.С. в кассу ООО «_» не сдал, оставив их на своем рабочем столе. Примерно в 11.00 часов, находясь в помещении склада ООО «_», у Саджая Д.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества: денежных средств в размере _ рубль и сотового телефона «_», принадлежащих ООО «_». С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Саджая Д.С. свободным доступом, тайно похитил из помещения склада ООО «_» денежные средства в размере _ рубль и сотовый телефон «_», стоимостью _ рублей, принадлежащие ООО «_», после чего скрылся с места происшествия, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Саджая Д.С. причинил ООО «_» незначительный материальный ущерб на общую сумму _ рубль. Таким образом, Саджая Д.С., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Саджая Д.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Потерпевший Реверчук А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Нагаева И.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку Саджая Д.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, преступление, а также данные о его личности. Саджая Д.С. _, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет малолетнего ребенка _ года рождения, преступление совершено небольшой тяжести. Вместе с тем, Саджая Д.С. ранее судим, в настоящее время не работает, материальный ущерб потерпевшему не возместил. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Саджая Д.С. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы, и поскольку иное более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст.18, ст.68 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая признание Саджая Д.С. вины, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного,и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ мировой судья,
 
 
приговорил:
 
    Саджая Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Саджая Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев. Обязать Саджая Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства, кроме случаев связанных с работой. Меру пресечения Саджая Д.С. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части он может быть обжалован в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью вынесшего его в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             О.С. Горбачев
 
 
 
    Согласовано _________________________