Решение от 11 июня 2014 года

Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-590 \2014
 
    11 июня 2014 года город Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
 
    При секретаре Меланенко А.О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» к Барабашовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО « РУСФИНАНС БАНК» обратился в районный суд с иском к Барабашовой ФИО7 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ООО
 
    «РУСФИНАНС БАНК « акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя Барабашовой И.М. и предоставил потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с поручением заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. ООО « РУСФИНАНС БАНК» полностью выполнил обязательства по договору займа №№.
 
    Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты согласно графика платежей. Однако свои обязательства заемщик не выполнил, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, которую истец просил взыскать, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Барабашова И.М. судом извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, в суд не явился, ходатайств не заявляла.
 
    Суд дело рассмотрел в порядке заочного производства согласно положению ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения определен статьей 438 ГК РФ.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ООО « РУСФИНАНС БАНК» акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя Барабашовой И.М. и предоставил потребительский кредит на сумму <данные изъяты> по договору займа
 
    № № В соответствии с поручением заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. ООО « РУСФИНАНС БАНК» полностью выполнил обязательства по договору займа № №
 
    Ответчик обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты согласно графику платежей.
 
    Однако заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
 
    Согласно требованию ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Судом установлено, что между спорными сторонами договор займа заключен, и деньги ответчиком получены в оговоренной сумме.
 
    Согласно положению ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Из данных по лицевому счету ответчика следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> копейки, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>).
 
    Суд принимает расчет истца, считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. С ответчика в пользу, ООО « РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу, ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Барабашовой Ирины Михайловны в пользу ООО
 
    «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки (в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> копейки; просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Б. Дворникова