Решение от 11 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2014 года                   г. Уфа
 
    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев жалобу Хазиева Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хазиев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    Данным постановлением установлено, что Хазиев Ф.Р ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ, в <данные изъяты>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Хазиев Ф.Р. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в своей жалобе.
 
    Хазиев Ф.Р. и его адвокат Нуриева Т.Х., в судебном заседании просили суд удовлетворить поданную жалобу.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Факт управления Хазиевым Ф.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г., инспектор ДПС указал, что у Хазиева Ф.Р. присутствовал запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, нейстойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно данному акту, при его составлении, присутствовали понятые.
 
    В соответствии с распечаткой алктотектора, у Хазиева Ф.Р. обнаружено <данные изъяты> паров этанола в выдыхаемом воздухе.
 
    Кроме того, Хазиев Ф.Р. согласился с данным фактом, что подтверждается его подпись в вышеуказанном акте
 
    Так же Хазиев Ф.Р. согласился с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, выпил две рюмки коньяка, ехал домой.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельства совершения Хазиевым Ф.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Доказательства, изученные судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Хазиева Ф.Р. в совершении данного правонарушения.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Действия Хазиева Ф.Р., правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
 
    Оснований для освобождения Хазиева Ф.Р. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
 
    Доводы, представленные в апелляционной жалобе являются надуманными, необоснованными и полностью опровергаются материалами дела.
 
    Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хазиева Ф.Р. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день оглашения.
 
    Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                 А.В. Кузнецов