Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
11 июня 2014г. г.Голицыно<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Суровнева С.В., защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тимониной Л.В., ордер №009618 от 11 июня 2014г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бедели <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бедели Д. использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 час. 50 мин. при проверке документов в парке отстоя электропоездов железнодорожной станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бедели Д., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотруднику полиции ЛОП на станции Голицыно отрывную часть к бланку уведомленияо прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, выданную отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово на свое имя, которая при осмотре вызвала сомнение в подлинности.
По ходатайству подсудимого Бедели Д., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в <ДАТА4> он приехал в <АДРЕС> область из Республики <АДРЕС> с целью трудоустройства. О том, что на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области существуют правила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя со штампом о временной регистрации по адресу: <АДРЕС>он приобрел <ДАТА5> у неизвестного ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в связи с необходимостью устроиться на работу. <ДАТА3> примерно в 13 час. 50 мин. он находился в парке отстоя электропоездов железнодорожной станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области, к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Бедели Д. предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых была изъята в дежурной части ЛОП на ст.Голицыно. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 28-30).
Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. полицейским ОВ ППСП ЛОП на ст.Голицыно сержантом полиции <ФИО3> из парка отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области в дежурную часть ЛОП на станции Голицыно был доставлен гражданин <АДРЕС> Бедели Д., который при проверке документов предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, со штампом УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала у <ФИО3> сомнение в подлинности и было сообщено <ФИО2> <ФИО2> по данному факту был приглашен эксперт ЛО МВД РФ на <АДРЕС> подполковник полиции <ФИО5> и по его прибытии и в присутствии понятых Бедели Д. пояснил, что по адресу, указанному в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Голицыно, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, он не регистрировался, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина он приобрел <ДАТА5> у ранее неизвестного ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) руб. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Бедели Д. в присутствии понятых была изъята (л.д. 38-40).
Показания свидетеля <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> около 13 час. 50 мин. в парке отстоя электропоездов станции Голицыно<АДРЕС> района <АДРЕС> области им для проверки документов был остановлен гражданин <АДРЕС> Бедели Д., который предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя со штампом УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово. При осмотре данная отрывная часть к бланку уведомления вызвала сомнение в подлинности. После чего Бедели Д. был приглашен в дежурную часть ЛОП на ст.Голицыно, о данном факте им было сообщено оперативному дежурному <ФИО2> и приглашены двое понятых (л.д. 36-37).
Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. он заступил на службу в ЛО МВД РФ на <АДРЕС> в качестве эксперта. В этот же день, примерно в 13 час. 50 мин. ему от оперативного дежурного ЛОП на ст.Голицыно майора полиции <ФИО2> поступило телефонное сообщение о том, что в дежурную часть ЛОП на ст.Голицыно полицейским ОВ ППСП ЛОП на ст.Голицыно сержантом полиции <ФИО3> будет доставлен гражданин <АДРЕС> Бедели Д., который в парке отстоя электропоездов станции Голицыно<АДРЕС> района <АДРЕС> области предъявил отрывную часть к бланку уведомления о прибытии на свое имя с признаками подделки и что ему необходимо прибыть в ЛОП на ст.Голицыно. По прибытии в ЛОП на ст.Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с его участием, в присутствии двух понятых была осмотрена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии и изъята у Бедели Д. (л.д. 61-62).
Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> примерно в 14 час. 00 мин. он находился на станции Голицыно<АДРЕС> района <АДРЕС> области, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в качестве понятого. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен другой мужчина. В дежурной части ЛОП на ст.Голицыно им была показана отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Бедели Д., которую он предъявил при проверке документов. Бедели Д. пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее неизвестного ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Бедели Д. была изъята (л.д. 41-43).
Показания свидетеля <ФИО8> (л.д. 44-46), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7>
Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-8) и другими материалами дела.
Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово <НОМЕР> от <ДАТА6> гражданин Республики <АДРЕС> Бедели <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, как поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Голицыно, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, не значится (л.д. 13).
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> В отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Бедели <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА8> признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено.
Оттиск прямоугольного штампа межрайонного отдела: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.» на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Бедели <ФИО1> со сроком пребывания до <ДАТА8>, не соответствует образцам прямоугольного штампа межрайонного отдела: «УФМС России по <АДРЕС> области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____(наименование населенного пункта) Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.». Следовательно, не оставлен прямоугольным штампом образцы оттисков которого представлены на исследование (л.д. 47-52).
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бедели Д. в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении Бедели Д. наказания суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Бедели Д. ранее не судим (л.д. 63), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд считает, что Бедели Д. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бедели <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Бедели Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Бедели Д. хранить при деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.С.<ФИО9>
