Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
Дело 5-227/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА> Голицыно
Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>в браке не состоит, образование среднее специальное, не работающего,проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.14 ч.3 КРФоАП, <ДАТА4> по ст.12.12 ч.1 КРФоАП; <ДАТА5> по ст.12.14.1 ч.1 КРФоАП; <ДАТА6> по ст.12.15 ч.1 КРФоАП; <ДАТА7> по ст.12.14 ч.3 КРФоАП;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в 08 час. 22 мин. на 7 км.+400м. а/д А 107 ММК Киевско-Минского направления в Одинцовском районе <АДРЕС> области водитель Чернов Н.О., управляя автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, и произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ.
В судебном заседании Чернов Н.О. свою вину не признал, пояснил, что начал и закончил маневр обгона на прерывистой линии разметки, правил дорожного движения не нарушал, через два километра был остановлен сотрудниками ДПС.
Свидетель - инспектор ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенант полиции <ФИО2> показал, что <ДАТА9> нес службу на 8 км. а/д ММК Киевско-Минского направления, в 08 час. 22 мин. находился на перекрестке при выезде с дачного поселка, с правой стороны по направлению <АДРЕС> шоссе увидел как со стороны <АДРЕС> шоссе по встречной полосе в зоне действия сплошной линии разметки 1.1. автомобиль Фольксваген Пассат г.р.з. <НОМЕР> произвел обгон попутного транспортного средства. Водитель Чернов Н.О. был остановлен примерно через 2 км., не отрицал свое нарушение и пояснил, что торопился. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Вина Чернова Н.О. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА9>,
- копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги от 7+000 км. до 7+981 км. А 107 ММК <АДРЕС> шоссе, которой подтверждается, что на участке дороги, где был совершен выезд на встречную полосу движения водителем <ФИО4>, нанесена сплошная линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения, пересекать которую запрещается;
- показаниями свидетеля <ФИО5>
К доводам Чернова Н.О. о том, что он произвел обгон на прерывистой линии разметки, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Ставить под сомнение достоверность процессуальных документов, составленных инспекторами 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО5> и лейтенантом полиции <ФИО3> у суда оснований не имеется, т.к. они осуществляют государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п.1.3 и 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Чернова Н.О. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Чернова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Постановление может быть обжаловано Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Банк получателя: Отделение 1 Москва Расчетный счет: 40101810600000010102 БИК: 044583001 Лицевой счет: 04481А83650 ОКТМО: 46641000 КБК 18811630020016000140. Мировой судья С.С.<ФИО6>
