Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
Дело 5-354/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2014г. г.Голицыно
Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усманова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 498665 <ДАТА3> в 00 час. 03 мин. на 47 км. а/д М1 Москва-Минск в Одинцовском районе <АДРЕС> области Усманов Р.Э., управлял автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Усманов Р.Э. свою вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 21 час. 28 мин. он вышел с работы, встретил <ФИО2>, который предложил отвезти его домой на своем автомобиле. На автозаправке 47 км. <АДРЕС> шоссе к ним подъехали сотрудники ДПС и проверили документы. В отношении <ФИО2> составили протокол об административном правонарушении, он в это время находился на пассажирском сидении, транспортным средством не управлял.
Свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА4> в 21 час. 28 мин. он вышел с работы, встретил Усманова Р.Э. и предложил отвезти его домой на своем автомобиле ВАЗ-2105 г.р.з. <НОМЕР>. <ФИО3> согласился, на автозаправке 47 км. <АДРЕС> шоссе к ним подъехали сотрудники ДПС и проверили документы. В отношении него составили протокол об административном правонарушении. <ФИО3> находился на пассажирском сидении, транспортным средством не управлял.
Свидетель -инспектор 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст.лейтенант полиции <ФИО4> показал, что им при несении службы <ДАТА5> по обеспечению безопасности дорожного движения когда он на патрульном автомобиле заехал на АЗС «Трасса», было получено сообщение от ст. смены о том, что гр.<ФИО3> приехавший на автомобиле ВАЗ-21053 г.р.з. <НОМЕР>, подъехав к АЗС, пересел с водительского сидения на пассажирское. После чего, они вместе с гр.<ФИО5> С. затеяли драку на АЗС и отказались оплачивать залитое топливо. Он вызвал сотрудников полиции и опросив обоих участников инцидента, проверив их по базе ЕБД, составил протокол об административном правонарушении в отношении гр.Усманова Р.Э. по ст.12.8 ч.3 КРФоАП.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами либо не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно п.1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ может быть только водитель.
Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.
Доводы Усманова Р.Э. о том, что он не управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. <НОМЕР>, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО2> Кроме того, они не опровергаются в указанной части показаниями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО4>, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Усманова Р.Э. по ст.12.8 ч.3 КРФоАП был составлен им со слов сотрудника АЗС, очевидцем административного правонарушения вменяемого Усманову Р.Э., он не являлся.
Таким образом, показания свидетеля <ФИО4> достоверно не свидетельствуют о доказанности факта управления Усмановым Р.Э. <ДАТА3> в 00 час. 03 мин. транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах судом не устранены противоречия, имеющиеся между объяснениями Усманова Р.Э., показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> и другими доказательствами по делу, в связи с чем, имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усманова Р.Э. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усманова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>
