Решение от 11 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            п.Лотошино, Московской области 11 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М., подсудимого Ярхунова <ФИО1>,защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Акулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ярхунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Ярхунов В.П. согласился с обвинением в том, что он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    что он, <ДАТА3>, примерно в 00 час. 40 мин., находясь в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков с последней, в ходе возникшей ссоры, в ответ на её отказ дать ему бутылку с водкой, умышленно, с целью оказания психического воздействия на <ФИО2> путём угрозы убийством, схватил последнюю в области обеих предплечий руками, причинив физическую боль и вытолкнув из кухни, прижал к стене в коридоре, вытащил из-за пазухи предварительно спрятанный нож, принадлежащий <ФИО2>, и, держа его в правой руке, приставил с нажатием к средней части живота <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, и, высказал в её адрес угрозу убийством, при этом <ФИО2> восприняла указанную угрозу убийством, как реальную для своей жизни и здоровья, а, учитывая форму, характер и содержание угрозы, сопутствующую ей ситуацию, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
 
    Кроме того, подсудимый Ярхунов В.П. согласился с обвинением в том, что он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    что он, <ДАТА3>, примерно в 00 час. 40 мин., находясь в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, непосредственно после высказанной в адрес последней угрозы убийством, продолжая свои преступные действия, схватил <ФИО2> за одежду и толкнул на диван в комнате, затем, на почве неприязненных отношений, сцелью причинения телесных повреждений, подошёл к последней и обхватил её шею руками с двух сторон и с силой сжал, противоправные действия прекратил только после вмешательства <ФИО3>, причинив своими действиями <ФИО2> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на обоих плечах, ссадин на шее, на брюшной стенке, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Ярхунов В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО2> с ходатайством подсудимого Ярхунова В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
 
    В судебном заседании подсудимый Ярхунов В.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Из изложенного явствует, что Ярхунов В.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Ярхунов В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Ярхунов В.П. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Ярхунов В.П. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и, таким образом, суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Ярхунова В.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ярхуновым В.П. преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Ярхунова В.П., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание Ярхунова В.П., суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном, а также то обстоятельство, что его в соответствии с уголовным законом следует считать лицом ранее не судимым.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Ярхуновым В.П. преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает возможным назначить Ярхунову В.П. по ст.119 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона,  предусмотренной для данного вида наказания, учитывая при этом положения ч.1 ст.56 УК РФ, запрещающие назначение наказания в виде лишения свободы совершившим впервые преступление небольшой тяжести в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а по ст.116 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст.116 ч.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.
 
    Определяя размер штрафа подлежащего назначению Ярхунову В.П., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, имущественное положение подсудимого,  в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа назначаемого Ярхунову В.П. в размере 10000 рублей.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:  
 
 
    Признать Ярхунова <ФИО1> виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
 
    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Ярхунову В.П. следующие ограничения: не уходить из квартиры ежедневно в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории Лотошинского муниципального района Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Обязать Ярхунова В.П. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленное инспекцией время, с периодичностью - один раз в месяц.
 
 
    - по ст.116 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
 
    в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
 
    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Ярхунову В.П. следующие ограничения: не уходить из квартиры ежедневно в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории Лотошинского муниципального района Московской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Обязать Ярхунова В.П. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленное инспекцией время, с периодичностью - один раз в месяц.
 
    Меру процессуального принуждения Ярхунову В.П., в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья: