Дата принятия: 11 июня 2014г.
дело № 12-61/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Лучегорск 11 июня 2014 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,
рассмотрев жалобу Рогачевского ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 17 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 17.05.2014г. Рогачевский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением по делу, Рогачевский обратился с жалобой, в которой указал, что с постановлением он не согласен, поскольку в 11 часов 35 минут 17.05.2014 года он находился на работе, что подтверждается справкой, кроме того, в постановлении не расписано существо административного правонарушения. Просит постановление от 17.05.2014 г. отменить.
В судебном заседании Рогачевский доводы жалобы поддержал и пояснил, что оспариваемое постановление было вынесено после 23 часов, с правонарушением он был не согласен, т.е. регистрационные знаки были читаемы. В постановлении он поставил свою роспись т.к. ему сказали это сделать.
Инспектор ДПС ФИО7 пояснил, что в связи с тем, что на автомобиле Рогачевского не освещался задний регистрационный знак, он вынес постановление о наложении административного штрафа. Факт совершения правонарушения Рогачевский не оспаривал. Впоследствии он обнаружил описку во времени совершения правонарушения в связи с чем вынес определение о ее исправлении.
Изучив материалы дела считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Из постановления усматривается, что 17 мая 2014 года в 11 часов 35 минут в районе <адрес> Рогачевский Е.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
В силу ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения Рогачевский на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
То обстоятельство, что Рогачевский на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2014г. в котором указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Указание в оспариваемом постановлении времени совершения административного правонарушения 11 часов вместо 23 часов, является технической опиской, которая была устранена должностным лицом, вынесшим постановление.
При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Рогачевского является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 17 мая 2014 года в отношении Рогачевского ФИО8 по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рогачевского - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии решения. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Судья: Новоградская В.Н.
