Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-219/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 11 июня 2014 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Бурнашовой Ю.К.,
с участием истца Мерзликиной Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликиной Е.Х. к Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мерзликина Е.Х. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М..
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ей и её супругу М., умершему <дата>, на праве собственности принадлежал дом общей площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того, М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,41 га, находящийся по адресу: <адрес>.
После смерти М. истица за принятием наследства в установленный срок к нотариусу Целинного нотариального округа не обратилась. Однако, полагает, что фактически наследство приняла, так как осталась проживать в спорном жилом доме, пользуется предметами обычной домашней обстановки, платит налоги за жилой дом и земельный участок.
Получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок она не может, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец Мерзликина Е.Х. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что других наследников равной очереди, обратившихся в установленные законом сроки к нотариусу за принятием наследства, нет. Кроме того, истица пояснила, что спорный жилой дом построен супругом в <дата> году, а брак между ними зарегистрирован лишь в <дата> году.
Представитель ответчика Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, нотариус Целинного нотариального округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из содержания ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги <номер> л/сч <номер> от <дата>, выданной главой администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края, жилой дом общей площадью 56 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит по праве собственности М. и Мерзликиной Е.Х.. Дом приобретен собственником в 1966 году.
Указанная выписка утверждена постановлением Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края <номер> от <дата>.
Выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности <номер> от <дата>, выписка из технического паспорта на жилой <адрес>, также подтверждают принадлежность спорного жилого дома М. и Мерзликиной Е.Х. на праве собственности.
Однако, учитывая сведения из выписки из похозяйственной книги о том, что дом построен в 1966 года, а также, учитывая пояснения истицы, о том, что дом построен М. и дату заключения брака межу истцом Мерзликиной Е.Х. и М. – 1978 год, суд приходи к выводу о том, что спорный жилой дом построен М., умершим <дата>, и принадлежал ему на праве собственности до дня смерти.
Кроме спорного жилого дома, М. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,41 га., расположенный по адресу: <адрес>.
М. умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, Администрацией Ложкинского сельсовета Целинного района Алтайского края выдано свидетельство о смерти <номер>.
При жизни М. не произвел государственную регистрацию принадлежащего ему на основании вышеуказанных документов имущества, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от <дата> об отсутствии в едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии с абзацев вторым ч. 2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст.1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти М., согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о заключении брака <номер>, выданному Сухо-Чемровским сельским советом <адрес> <дата>, является истец Мерзликина Е.Х.. Брак между истицей и М. заключен <дата>.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец Мерзликина Е.Х., в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла часть наследства, открывшегося после смерти супруга М., обратившись в установленные законом сроки после его смерти к нотариусу межрайонного нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. Мерзликиной Е.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельную долю, ввиду чего суд приходит к выводу, что Мерзликина Е.Х. приняла всё, причитающееся наследодателю имущество.
Других наследников равной очереди, обратившихся в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нет.
С учетом изложенного, поскольку истец Мерзликина Е.Х., являясь наследником первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти супруга М., других наследников равной очереди нет, суд полагает необходимым признать за Мерзликиной Е.Х. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.
Решая вопрос о взыскании с Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района судебных расходов, понесенных истицей при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с Администрации Ложкинского сельсовета Целинного района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мерзликиной Е.Х. удовлетворить.
Признать за Мерзликиной Е.Х. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.
Признать за Мерзликиной Е.Х. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья
