Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2-494/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 июня 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Н.Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Островского и Айдинова <адрес> РТ произошло столкновение автомобилей: ВАЗ-211440 гос.номер О545ТР, под управлением Н.Н.Р. и автомобиля Chevrolet Craze № под управлением А.Н.В., вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А.Н.В., о чем имеется постановление об административном правонарушении.
Н.Н.Р. обратился в страховую компанию для уведомления о произошедшем ДТП, Страховой компанией был назначен оценщик, который произвёл осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего Н.Н.Р., размер страхового возмещения составил 15 916 рублей 47 копеек.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта Н.Н.Р. обратился в независимую оценочную организацию.ДД.ММ.ГГГГ произведена у независимой оценочной компании ООО «Бюро независимой экспертизы» оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211440. Стоимость восстановительного ремонта составила 85 301 рубль 10 копеек.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 10455 рублей. Стоимость услуг независимого оценщика составила 2000 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Представил суду ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным возмещением ущерба ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, причиненного в результате ДТП в размере 3969 рублей, 3 000 рублей сумму оплаты за услуги представителя, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и 1000 рублей сумму оплаты за оформление доверенности.
Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Островского и Айдинова <адрес> РТ произошло столкновение автомобилей: ВАЗ-211440 гос.номер О545ТР, под управлением Н.Н.Р. и автомобиля Chevrolet Craze № под управлением А.Н.В., вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении А.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника А.Н.В. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ССС № 0661991555.
Согласно Отчету, составленного ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21144 согласно отчету №5571-14 составила 85301 рублей 10 копеек. В соответствии с отчетом № ООО «Бюро независимой экспертизы+» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарного вида составила 10455 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 2000 рублей и 3500 рублей, что подтверждается договорами на оказание услуг, актами сдачи- приемки оказанных услуг и квитанциями.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, ответчик свои обязательства сразу не исполнил. На день рассмотрения гражданского дела истец Н.Н.Р. уменьшил свои исковые требования, в связи с частичным возмещением ущерба. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать сумму неустойки и расходы по услуге представителя в размере 3000 рублей и 1000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей разумной и справедливой соответствующей нравственным страданиям истца, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен быть исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец обращался в филиал ООО «Росгосстрах» <адрес> для получения страховых выплат по договору страхования, однако в добровольном порядке выплаты своевременно не произведены. Соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3969 рублей 00 копеек.
С ответчика подлежат также взысканию расходы на представителя в размере 3000 рублей и 1000 рублей за составление доверенности.
На основании п.6. ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истицы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявление истца в этой части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Н.Н.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н.Н.Р. неустойку в размере 3969 (Три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2484 (Две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рублей 50 копеек, расходы по оплате за услуги представителя в размере 3000 (три тысяч) рублей и 1000 (одна тысяча) рублей за оформление доверенности.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 600 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Судья: П.В.Романчук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
