Решение от 11 июня 2014 года

    №
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
         Именем Российской Федерации
 
    город Рузаевка 11 июня 2014 года
 
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
 
    при секретаре Колтуновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Парошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», далее по тексту также истец, банк, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», обратилось в суд с иском к Парошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Парошиным В.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через ... месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере ... % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с взиманием пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязался ежемесячно до ... числа (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы, и предложено досрочно расторгнуть договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Парошина В.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп, пени по основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченной плате – ... руб. ... коп. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Парошина В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, участия не принимал. Представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Давыдов Д.Г. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 32).
 
    Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Парошин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, конверты, направленные в его адрес, были возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемый почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Исходя из содержания статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Парошина В.А.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
 
    Судом установлено, что по условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Парошиным В.А., банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов в день со сроком погашения кредита через ... месяцев, заемщик обязался до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в кредитном договоре (л.д. 4-5, 6-7).
 
    Пункт № кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке (л.д. 4).
 
    Согласно пункту № кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. № договора) на срок более ... дней (л.д. 5).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Парошина В.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп, пени по основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченной плате – ... руб. ... коп. (л.д. 17-20).
 
    Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
 
    Банк направлял ответчику требование полного исполнения обязанности по погашению долга (л.д. 11, 12-16), ответ получен не был, долг остался не погашенным.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик Парошин В.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и по процентам, у банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту первому статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчиком Парошиным В.А. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора и не усматривает явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.
 
    Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора заемщиком было оставлено без ответа.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. 1), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд присуждает истцу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины сумме ... руб. ... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Парошину В.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Парошиным В.А..
 
    Взыскать с Парошина В.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. (...).
 
    Взыскать с Парошина В.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. (....).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его объявления путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий А.А. Проняшин.