Дата принятия: 11 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2012 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе:
судьи Иванова А.В.,
при секретаре Харенко С.В.,
с участием:
истца – Еременко А. Н.,
ответчика – Лактионова Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко А.Н. к Лактионову Н.В. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Еременко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. В исковом заявлении он указал, что в июле 2010 года между ним и Лактионовым Н. В. был заключен в простой письменной форме в виде расписки договор займа. Согласно условий договора, ответчик получил у него в долг деньги в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч рублей, которые гарантировал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке было оговорено, что в случае не возврата долга в срок будет уплачена неустойка в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При заключении договора займа с Лактионовым Н.В. вышеуказанные требования закона были соблюдены. Ответчик Лактионов Н.В. со дня заключения договора в июле 2010 года и по настоящее время долг ему не вернул, неустойку не выплачивал. Он неоднократно встречался с ответчиком Лактионовым Н. В. и напоминал ему о долге. В свою очередь, Лактионов Н.В. просил подождать и обещал вернуть деньги по договору займа и погасить неустойку на оговоренных, согласно расписке, условиях. Свои обещания ответчик Лактионов Н. В. не исполнил, стал избегать встреч с ним. В декабре 2010 г. он направил ему претензию о возврате долга, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика повторно направлена претензия. Лактионов Н. В. и её проигнорировал. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На момент подачи им искового заявления в суд ответчик должен выплатить ему кроме долга и неустойку в размере, рассчитанную в соответствии с условиями договора. Учитывая, что начисление неустойки в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имеет место с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей произведен расчет. По условиям договора неустойка составляет 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств. Общая сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730000 (семьсот тридцать тысяч) рублей. 730 дней х 1000 рублей = 730 000 рублей. На основании ст.ст. 11, 432-434, 807, 808,810 ГК РФ, ст.ст.98,131,132 ГПК РФ просил суд взыскать с Лактионова Н. В. проживающего по адресу:<адрес> в его, Еременко А. Н. пользу 755 000 рублей, в том числе: долг по договору займа (расписка) в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика Лактионова Н. В., в его, Еременко А. Н. пользу, расходы по уплате госпошлину в сумме 10 750 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Лактионов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Еременко А.Н. в части взыскания с него долга по договору займа в сумме 25000 рублей, который он может вернуть в трехкратном размере. В части взыскания с него неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, которая, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 730000 рублей, не согласен, так как у него нет таких денег.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что истец Еременко А.Н. приходится ей мужем. В 2010 году, она с мужем стояли, торговали на рынке. Ее муж подошел к ней с Лактионовым Н.В. и сказал, что хочет занять ему деньги на один месяц. Деньги в сумме 25000 рублей отдавались при ней, и она настояла на том, чтобы была составлена расписка, в которой указано, что за каждый день просрочки суммы основного долга Лактионов Н.В. будет выплачивать по 1000 рублей.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что знакома и с Еременко А.Н., и с Лактионовым Н.В. С Еременко А.Н. она работает на сельскохозяйственном рынке. Она была свидетелем того, как Лактионов Н.В. приходил на рынок и просил у Еременко А.Н. занять ему денег на один месяц. Жена Еременко А.Н. настояла на том, чтобы была составлена расписка, в которой они указали, что за каждый день просрочки Лактионов Н.В. обязуется выплачивать по 1000 рублей.
Согласно паспорту серии 07 08 №, выданному отделением УФМС России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Еременко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> края.
Согласно расписке, Лактионов Н. В. взял деньги у Еременко А. Н. в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Еременко А. Н. просил Лактионова Н. В. вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в полном объеме, и проценты, согласно условиям договора.
Заслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Еременко А.Н. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Лактионов Н. В. и Еременко А. Н. в июле 2010 года заключили договор займа, согласно которому Лактионов Н.В. получил от Еременко А.Н. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки Лактионов Н.В. обязался выплачивать Еременко А.Н. по 1000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд считает, что Лактионов Н.В. не исполнил свои обязательства по договору займа, а именно не вернул в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 25000 рублей, в результате чего образовалась неустойка за пользование чужими денежными средствами. Требования истца о возврате долга в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по договору займа Лактионов Н.В. проигнорировал.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что неустойка, определенная условиями договора займа за каждый день просрочки суммы основного долга, в размере 1000 рублей завышена, и является способом обогащения, в связи с этим, суд считает необходимым определить размер неустойки в соответствии со ставкой банковского процента.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еременко А. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Лактионова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес> в пользу Еременко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес> сумму основного долга по договору займа от июля 2010 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Лактионова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес> в пользу Еременко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес> неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Лактионова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес> в пользу Еременко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Еременко А. Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья А.В. Иванов
