Дата принятия: 11 июня 2014г.
к делу № 2-335/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 11 июня 2014 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.,
при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рощина Эдуарда Владимировича на бездействия судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Рощин Э.В. обратился в суд с жалобой на бездействи судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Кобцева П.П. в пользу Рощина Э.В., признании незаконным действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю, в производстве которого находятся исполнительные документы, нарушающие право на принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, возложении на него обязанности надлежащим образом исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании задолженности с Кобцева П.П. в пользу Рощина Э.В.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Новопокровского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 12 августа 2010 года с Кобцева П.П. в пользу Рощина Э.В. взыскана сумма долга в размере 100 190 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 529 рублей, а всего - 104 719 рублей.
23 сентября 2010 года исполнительный лист направлен для исполнения в адрес начальника Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю. 22.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Медведевым А.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кобцева П.П. и направлено в адрес взыскателя Рощина Э.В. В нарушение ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающей своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем не осуществлена проверка имущественного положения должника, не приняты меры к выявлению имущества должника, на которое можно обратить взыскание. Проверка имущества должника по месту его жительства ни разу не осуществлялась.
Взыскатель Рощин Э.В. в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, просил жалобу удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пушин М.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворение жалобы Рощина Э.В. оставил за судом.
Заинтересованное лицо Кобцев П.П., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, изучив жалобу, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пушина М.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу Рощина Э.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года с Кобцева П.П. в пользу Рощина Э.В. взыскан основной долг в размере 21 000 рублей, проценты по договору займа за период со 02 июня 2008 года по 30 апреля 2010 года в размере 79 190 рублей, а также судебные расходы в размере 4 529 рублей.
Постановлением от 22 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Медведевым А.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кобцева П.П.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно нормам ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем может быть обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.
В судебном заседании было установлено, что в рамках данного исполнительного производства постановления о наложении ареста на имущество должника судебным приставом - исполнителем не выносились, в адрес взыскателя не направлялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе в отношении Кобцева П.П. не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Пушина М.А. от 25.12.2013 года исполнительное производство в отношении Кобцева П.П. было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Сведения о направлении указанного постановления взыскателю Рощину Э.В. в материалах исполнительного производства отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непринятие мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в отношении Кобцева П.П. свидетельствует о незаконном бездействии Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя - Рощина Э.В., в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Жалобу Рощина Эдуарда Владимировича на бездействие судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пушина М.А., выразившегося в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Пушина Михаила Александровича, выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта в отношении Кобцева Павла Петровича и обязать его принять меры к исполнению судебного акта в отношении Кобцева Павла Петровича о взыскании с него в пользу Рощина Эдуарда Владимировича суммы долга в размере 104 719 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
