Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № 2- 1250/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Попову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Попову ФИО7 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 25.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 93000 рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк открыл ответчику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит путем зачисления на счет денежных средств.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 97475,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77662,87 руб., задолженности по просроченным процентам 8702,3 руб., неустойки за просрочку кредита 6055,46 руб., неустойки за просрочку процентов 5054,4 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования банка со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Филиппенко А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Попов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с отметкой почты «истек срок хранения», что позволяет суду сделать вывод об уклонении ответчика от явки в суд.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 93000 рублей на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк открыл ответчику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит путем зачисления на счет денежных средств.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 97475,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77662,87 руб., задолженности по просроченным процентам 8702,3 руб., неустойки за просрочку кредита 6055,46 руб., неустойки за просрочку процентов 5054,4 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования банка со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора, а так же графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов.
В нарушение условий договора ответчик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 97475,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77662,87 руб., задолженности по просроченным процентам 8702,3 руб., неустойки за просрочку кредита 6055,46 руб., неустойки за просрочку процентов 5054,4 руб.
В связи с нарушением ответчиком условий обязательства, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгается, а задолженность по нему подлежит досрочному взысканию в размере 97475,03 рублей.
Расчет задолженность представленный истцом, суд считает правильным.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3124,25 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Попова ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97475,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77662,87 руб., задолженности по просроченным процентам 8702,3 руб., неустойки за просрочку кредита 6055,46 руб., неустойки за просрочку процентов 5054,4 руб.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Попова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124,25 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 16.06.2014 года
