Дата принятия: 11 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1400/2014
№2-1400/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ишим11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №3 г.Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., при секретаре Коноваловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Екимовой М.М. к Образовательномучастному учреждению учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский»,
УСТАНОВИЛ:
Ишимский межрайонный прокурор обратился в интересах Екимовой М.М. к мировому судье с иском к Образовательному частному учреждению учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2013 года Екимова М.М. заключила с ответчиком договор <НОМЕР> на оказание платных образовательно - консультационных услуг. Согласно условиям договора ответчик обязался организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг за оказание образовательно - консультационных услуг согласно программе подготовки водителей автотранспортных средств.
21 ноября 2013 года Екимова М.М. произвела плату за обучение согласно договора в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Образовательным частным учреждением учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» услуги по указанному договору исполнены не были, в связи с отказом Екимовой М.М. от прохождения курсов обучения. Екимовой М.М. была направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени деньги Екимовой М.М. не возвращены.
Поскольку Образовательным частным учреждением учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» обязательства по договору на оказание платных образовательно - консультационных услуг исполнены не были, денежные средства Екимовой М.М. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат возмещению.
Просят взыскать с ответчика в пользу Екимовой М.М. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание истец Екимова М.М. не явилась, о времени и рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ишимский межрайонный прокурор Орехова Т.А. исковые требования Екимовой М.М. поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 13 ноября 2013 года Екимова М.М. заключила договор на оказание платных образовательно - консультационных услуг с Образовательным частным учреждением учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский», согласно которого, Екимовой М.М. была внесена часть платы за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Но, в связи с личными обстоятельствами Екимова М.М. решила не обучаться на водителя транспортного средства. Так как она курсы обучения не проходила, ей было написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств на имя директора. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу Екимовой М.М. денежныесредства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченные Екимовой согласно квитанции об оплате.
Представитель ответчика Образовательное частное учреждение учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, находящимся в материалах дела, о причинах неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а неявку - неуважительной и решает рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав доводы помощника Ишимского межрайонного прокурора, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что между Образовательным частным учреждением учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский», с одной стороны, и Екимовой М.М., с другой стороны 13 ноября 2013 года заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательно-консультационных услуг /л.д.6/.
Согласно п.1 договора, ответчик предоставляет, а истец оплачивает услуги за оказание образовательно - консультационных услуг (ПДД, устройству а/м, медицине) согласно программе подготовки водителей автотранспортных средств. Для обработки навыков вождения выделяется учебное автотранспортное средство. Срок предоставления услуг составляет до четырех месяцев.
Согласно п. 3.1 договора ответчик принял на себя обязательство организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательно-консультационных услуг. Образовательно-консультационные услуги оказываются в соответствии с учебным планом и расписанием занятий. Для качественного предоставления образовательно-консультационных услуг, отьветчик предоставляет квалифицированных преподавателей по ПДД, устройству автотранспортного средства, мастеров производственного обучения, инструкторов. Для отработки навыков вождения автотранспортным средством представляет в аренду оборудованное учебное транспортное средство с инструктором по вождению. Практическое обучение проводится согласно утвержденного ГИБДД маршрута.
Согласно п.4 договора истец обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №14н от 21 ноября 2013 года Екимовой М.М. внесена плата, согласно договора <НОМЕР> от 13 ноября 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.7/.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2014 года, подтверждается факт не исполнения обязательств по договору <НОМЕР> от 13 ноября 2013 года на оказание платных образовательно - консультационных услуг ответчиком. Согласно данного постановления опрошенная в ходе проверки представитель ответчика <ФИО1>, являющаяся директором, пояснила, что Екимова М.М. ни на одном консультативном занятии не присутствовала. Подтвердила, что деньги внесенные Екимовой М.М. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей вернут в полном объеме, после того, как будет набрана новая группа обучающихся, так как на данный момент денег у автошколы нет /л.д.9/.
Согласно ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком обязательства по договору <НОМЕР> от 13 ноября 2013 года на оказание платных образовательно - консультационных услуг исполнены не были, требования Екимовой М.М. о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Образовательного частного учреждения учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, на основании абзаца 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 67, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах Екимовой М.М. к Образовательному частному учреждению учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Образовательного частного учреждения учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» в пользу Екимовой М.М. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с Образовательного частного учреждения учебно - курсовой комбинат дополнительного профессионального образования «Ишимский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 Города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына
