Дата принятия: 11 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-248/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.06.2014 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
секретаре Галкине А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бияк В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Бияк В.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (далее по тексту – Банк) и Бияк В.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ими на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк не позднее чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 2845 руб. Ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту ответчиком исполнялись не надлежащим образом, последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства в сумме 6000 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ г., в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64856,22 руб., состоящая из: 46856,22 руб. – основной долг, 10725,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 7161,25 руб. – пени.
По вышеизложенным основаниям, истец просил расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Бияк В.Ю., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 64856,22 руб., госпошлину в размере 2145,69 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, был согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик Бияк В.Ю. не явился по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой Бияк В.Ю. собственноручно расписался в получении судебной повестки. Судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и п. 3.6 которых при неявке за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня из поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, суд считает, что ответчик Бияк В.Ю. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной. Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотреть в порядке заочного производства (определение Сельцововского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Банк, рассмотрев оферту Бияк В.Ю., изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., банк открыл ему счет клиента, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, выдал Бияк В.Ю. денежные средства в сумме 50000 рублей с обязательством погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 2845 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения) в пределах срока, на какой взят кредит. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцепного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредиту ответчиком должным образом исполнялись не надлежащим образом.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, и составляет, в соответствии с расчетом задолженности – 64856, 22 руб., которая состоит из: 46856,22 руб. – основной долг, 10725,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 7161,25 руб. – пени.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту. В свою очередь ответчик ознакомился и согласия со всеми условиями кредитного договора, и как следствие принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им на вышеуказанных условиях.
Ответчику необходимо было ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет, последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства в сумме 6000 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Бияк В.Ю. не представлено доказательств того, что он выполнил все условия кредитного договора.
На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Газэнергобанк» по данному делу произвел оплату госпошлины в сумме 2145,69 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2145,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Бияк В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Бияк В.Ю..
Взыскать с Бияк В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» сумму долга по кредитному договору в размере 64856, 22 рублей и 2145,69 рублей - возврат государственной пошлины, а всего 67000 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Свердлов
