Дата принятия: 11 июня 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской обл. 11 июня 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Высоцкого Б.И.,
при секретаре Присталовой О.И.,
с участием представителя истца - Цыплаковой Н.А.,
ответчика Керимова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к Керимова К.Г. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к К. К. Г. о взыскании в бюджет муниципального образования - <адрес> сельское поселение недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и пени № в бюджет <адрес> - недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и пени №.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков и транспортного средства - <данные изъяты> номерной знак №. За № ответчик обязан был уплатить в бюджет муниципального образования - <адрес> сельское поселение недоимку по земельному налогу в сумме №. и пени № в бюджет <адрес> - недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и пени № В адрес налогоплательщика направлялись соответствующие требования, которые до настоящего времени не исполнены.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования: окончательно просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и пени №.
В судебном заседании представитель истца - Цыплакова Н.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Керимов К.Г. иск не признал, пояснил, что он купил этот автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ не пользовался им из-за неисправности, примерно через ДД.ММ.ГГГГ сдал машину на металлолом. До ДД.ММ.ГГГГ уведомлений о необходимости уплачивать транспортный налог не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял автомобиль с учета.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п/п 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На территории Рязанской области транспортный налог введен Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22.11.2002 №76-03 (далее Закон Рязанской области). Ставки транспортного налога установлены в ст.2 Закона Рязанской области.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что на имя ответчика в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> номерной знак № мощностью №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление в котором сообщалось о том, что он обязан уплатить налог на имущество и транспортный налог. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об обязанности погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени это требование ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, поступившими из государственного органа, уполномоченного по учёту соответствующих объектов налогообложения, копией налогового уведомления,сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, копией требования, списками заказных отправлений МИФНС № по Рязанской области.
Размеры недоимки и представленные истцом расчеты ответчиком не оспариваются, судом проверены и признаны обоснованными.
Доводы ответчика о том, что он не пользовался автомобилем, сдал его на металлолом, и что до № уведомлений о необходимости уплачивать транспортный налог не поступали, судом во внимание быть приняты не могут, поскольку эти обстоятельства не имеют юридического значения для рассматриваемого спора. Ответчик признает тот факт, что автомобиль был зарегистрирован за ним с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Керимов К.Г. имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и пени №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К. К. Г. в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в суме № и пени в сумме №.
Взыскать с К. К. Г. государственную пошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: судья Б.И. Высоцкий
