Дата принятия: 11 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Сосновской К.Н.
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к П.О.Е. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к П.О.Е. о взыскании задолженности, указывая, что 30 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 27 января 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с П.О.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк», а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
В судебное заседание ответчик П.О.Е. не явилась. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещалась судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика: Курская область, ***, ***, вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».
Согласно адресной справке УФМС России по Курской области в *** от 19 мая 2014 года, П.О.Е. значится зарегистрированной по адресу: Курская область, г. ***, ***, с 29 июля 1994 года и по настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что П.О.Е. не меняла место жительства.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, когда ответчик П.О.Е. не желает получать почтовые отправления, она считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что, 30 июля 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и П.О.Е. был заключен договор № № *** на оформление кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно Условий кредитования с использованием платежной карты заемщик обязан был ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей сумы задолженности (п.6.4 Условий)
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается копией анкета-заявление П.О.Е. от 30.07.2012 года и справкой об условиях кредитования, где имеется собственноручная подпись П.О.Е..
Согласно расчету задолженности по договору № № *** от 30.07.2012 года, П.О.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2014 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом
Также в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг за ненадлежащее исполнение П.О.Е. условий договора начислена комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы.
Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, условия и обязательства кредитного договора, а также последствия, которые наступают в результате его неисполнения, и с которыми, при его заключении ответчик П.О.Е. согласилась, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованны и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с П.О.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в виде процента от суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего задолженность по договору № № *** от 30.07.2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с П.О.Е. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,12рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
