Дата принятия: 11 июня 2014г.
2-1618/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года г.Астрахань
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Каримову Д.Н., Каримовой К.Н. о взыскании задолженности, за потребленный газ, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме ...., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО>6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Каримов Д.Н., Каримова К.Н., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Извещения направлялись по месту регистрации, однако были возвращены в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения».
Таким образом, судом приняты исчерпывающие предусмотренные законом меры по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, обеспечив, таким образом, им возможность право на защиту, в то же время неполучение ответчиком корреспонденции, а также не принятие мер по получению указанных документов, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ предусмотрено, что регулирование отпуска питьевой воды и сброса сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» оказывает услуги по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
Судом установлено, что собственниками домовладения по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <дата> являются Каримов Д.Н., Каримова К.Н.
Принимая во внимание положения ст. 540 ГК РФ, ст. 426 ГК РФ, суд считает необходимым признать договор между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Каримовым Д.Н., Каримовой К.Н. заключенным.
В судебном заседании установлено, что истец выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, Каримов Д.Н., Каримова К.Н. с <дата> пользуются услугами ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, однако свою обязанность по уплате поставленного газа исполняют ненадлежащим образом.
Согласно карточке начислений и оплат, ответчиками <ФИО>2, <ФИО>3 за период с <дата> по <дата> оплата услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ..... Данный расчет судом проверен и признан верным.
Ответчикам было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где было предложено произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку Каримов Д.Н., Каримова К.Н являются абонентами договора поставки природного газа, у них возникает обязанность по оплате поставленного товара, а также выверке платежей, при таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» удовлетворены, ответчики должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Каримову Д.Н., Каримовой К.Н. о взыскании задолженности, за потребленный газ, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Каримова Д.Н., Каримовой К.Н. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в размере ...., оплаченную государственную пошлину в размере .... в солидарном порядке.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ И.В.Ефремова
