Решение от 11 июня 2014 года

№2-904/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Якунину А.Ю., Якуниной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль,
 
Установил:
 
    03.02.2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Якуниным А.Ю. заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит , сроком на 36 мес., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, а так же с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, в случае нарушения заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на потребительские нужды.
 
        Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с 03.02.2012 г. по 24.02.2014 г.
 
        Размер ежемесячного платежа , согласно п.4.7 кредитного договора.
 
        В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Якуниной С.Е.(залогодателем) заключен договор залога от 03.02.2012 г. по которому Якунина передала БАНКУ в залог принадлежащую ей на праве собственности автомобиль . Залоговая стоимость автомобиля, определенная по соглашению сторон , в связи с чем данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены залога.
 
        Согласно п.2.4.2 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
 
        Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, несмотря на неоднократные напоминания Банком о допущенных просрочках.
 
        Согласно расчета, представленного истцом, просроченная задолженность по основному долгу , начисленные проценты и комиссии , пени и штрафные санкции .
 
        Так как задолженность не погашена в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме, по основаниям, указанном в иске.
 
        Ответчик Якунин А.Ю. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что в силу уважительных причин не мог своевременно погашать задолженность, он пытался встретится с представителем Банка, просить отсрочку, но пока вопрос не рассмотрен, он намерен поехать в основной офис, к управляющему и решить вопрос добровольно. Просит снизить размер неустойки, в виду ее завышенного размера, который не соответствует последствиям нарушения обязательств.
 
        Ответчица Якунина С.Е. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте извещена надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
        Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
        Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
        Исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст.333 ГК РФ. если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить ее размер. Учитывая просьбу ответчика о снижении размера неустойки, его затруднительное материальное положение, суд считает возможным снизить ее размер .
 
        Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору значительно превышает стоимость автотранспортного средства, исходя из его стоимости, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации автомобиля с публичных торгов, определив начальную , которая была установлена соглашением сторон.
 
        В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению в пользу Банка частично понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины .
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с Якунина А.Ю., задолженность по кредитному договору ( задолженность по основному долгу), начисленные проценты и комиссии , пени и штрафные санкции .
 
        Взыскать так же в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с Якунина А.Ю. частично расходы по госпошлине .
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки , находящийся в собственности Якуниной С.Е., установить способ реализации с публичных торгов, залоговая стоимость автомобиля, определенная по соглашению сторон .
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
 
    Судья: О.Н. Иванова