Решение от 11 июня 2013 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Биробиджан 11 июня 2013 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Моисеенко Н.Г.,
 
    с участием истицы
 
    Лактионовой Н.И.,
 
    представителя третьего лица
 
    Белугина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Лактионовой Н.И. к Приходько Ю.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лактионова Н.И. обратилась в суд с иском к Приходько Ю.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Приходько Ю.Е. зарегистрирован с ней в данной квартире и включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Однако, с 1986 года он в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производят, его место жительства не известно, длительное время находится в розыске, как утративший связь с родственниками. Просила признать Приходько Ю.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Определением суда от 28.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица на стоне ответчика, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена мэрия муниципального образования «Город Биробиджан».
 
    В судебном заседании истица Лактионова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик Приходько Ю.Е. в указанной квартире не проживает и никогда не проживал. Данная квартира была предоставлена ее матери по ордеру, который она сдала в мэрию при заключении договора социального найма. В 1985 году она уехала в <адрес>, брат служил в армии, и, чтобы муниципальная квартира не пропала, ее мать прописала в ней Приходько Ю.Е., <данные изъяты>. Фактически он никогда в квартире не проживал. Его вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуг он не производит, его место жительства не известно, длительное время находится в розыске, как утративший связь с родственниками. Просит суд признать Приходько Ю.Е. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Приходько Ю.Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации. По указанному адресу не проживает, место его жительства не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает в рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Истица Лактионова Н.И., представитель третьего лица Белугин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Приходько Ю.Е.
 
    Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика мэрия муниципального образования «Город Биробиджан» Белугин Е.В. в судебном заседании не возражал против признания Приходько Ю.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением. Суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в реестр муниципальной собственности.
 
    Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Из письменных материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества мо «Город Биробиджан» ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение предоставлено истице Лактионовой Н.И. на семью, состоящую из двух человек, включая ответчика Приходько Ю.Е.
 
    По правилам ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении Приходько Ю.Е. зарегистрирован.
 
    В материалах розыскного дела № МОМВД России «Биробиджанский» имеется постановление о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ Приходько Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратил родственную связь с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, заведено розыскное дело на Приходько Ю.Е.
 
    По настоящее время розыскные мероприятия в отношении Приходько Ю.Е. результатов не дали.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Приходько Ю.Е. не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Факт его непроживания в спорном жилом помещении также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик не представил в суд своих возражений на исковое заявление. Сведения о том, что истица создавала условия, препятствующие проживанию Приходько Ю.Е. в квартире, отсутствуют, так же как и доказательств уважительности причин его непроживания в спорном жилом помещении.
 
    При указанных обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лактионовой Н.И. о признании Приходько Ю.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Следовательно, с ответчика Приходько Ю.Е. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лактионовой Н.И. к Приходько Ю.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Приходько Ю.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Приходько Ю.Е. в пользу Лактионовой Н.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья подпись Т.З. Максименко
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.З. Максименко