Решение от 11 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Зеленокумск                                                                       11 июня 2013 года
 
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,
 
    с участием представителей ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Волкова В.Л.,
 
    при секретаре Кожемякиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябикина С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Смирнову И.А. о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    Рябикин С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Смирнову И.А. о взыскании страхового возмещения в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч 30 мин на автодороге <адрес> м водитель Смирнову И.А., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак транзит №, принадлежащим гр. ФИО3 в нарушении п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него в попутном направлении автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением Рябикина С.Ю., который осуществлял поворот налево, в результате чего допустил столкновение, причинив тем самым механические повреждения автомобилю и легкий вред здоровью водителю Рябикина С.Ю. и пассажирам № ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП и приложением к справке о ДТП. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля № государственный регистрационный знак тр. № Смирнову И.А., нарушивший п. 9.10 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.06. 2012 составленным в отношении Смирнову И.А.. С целью оценки стоимости ущерба нанесенного в результате ДТП автомобилю № государственный регистрационный знак № Рябикин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому     эксперту     ФИО11. деятельность которой подтверждается свидетельством о членстве в СРО «СМАОс» № от ДД.ММ.ГГГГ полис страхования гражданской ответственности оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Ставропольским филиалом ООО «Росгосстрах». На основании анализа представленных документов и личного осмотра поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ сделано заключение о том, что стоимость нанесенного ущерба на дату оценки составляет № рублей, пятьдесят копеек). Расходы по оплате услуг независимого оценщика составили №) рублей. В результате ДТП Рябикину С.Ю. был нанесен легкий вред здоровью, в следствии чего он был вынужден обратиться в медицинское учреждение. Стоимость услуг, медикаментов и других материалов, потребовавшихся для восстановления здоровья, составила №) рублей, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями квитанций об оплате Рябикиным С. Ю. медицинских услуг, медикаментов и материалов. Сумма неустойки в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составила: № (сумма по виду возмещения согласно статьи 7 Закона об ОСАГО) х 8 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 559 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100/75 = № рублей. Сумма неустойки в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. № (сумма по виду возмещения согласно статьи 7 Закона об ОСАГО) х 8 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 156 (количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100/75 = № рублей. Итого сумма, подлежащая возмещению составила № (Сто восемьдесят семь тысяч двести девяносто семь) рублей 16 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины составили № рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (далее по тексту ФЗ «06 ОСАГО») потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 3. ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») истец воспользовался своим правом на страховую выплату и при первой возможности уведомил страховщика о наступлении страхового случая. С этой целью он обратился в Страховой отдел в г.<адрес> Ленина. 17. в котором ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования ОСАГО. Однако при обращении он получил отказ в приеме документов на возмещение страхового ущерба. Обоснованного отказа в письменной форме истец не получил, т.к. сотрудники страхового отдела сослались на отсутствие у истца требуемых документов виновника ДТП (копии страхового полиса ОСАГО, ПТС. и т. п.). Неоднократные попытки Рябикина С. Ю. самостоятельно получить требуемые документы у виновника ДТП не принесли желаемого результата, в связи с отказом ответчика их предоставить, в нарушение им требования п. 1 ст. 1 1.. согласно которой участники ДТП обязаны сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчиков - сумму причиненного ущерба а/м № государственный регистрационный знак № в размере № рублей, согласно заключения эксперта, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1300 рублей, сумму, затраченную на лечение истца потребовавшегося для восстановления здоровья после ДТП в размере № рублей, неустойку в соответствии со ст.7 Закона «Об ОСАГО» в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, в связи с оплатой истцом части госпошлины в размере № рублей.
 
    В судебное заседание истец Рябикин С.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство от 10.06.2013 года, в котором просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Смирнов И.А. извещен надлежащим образом о времени и месте слушания данного дела, в судебное заседание не явился, не уведомил суд о причинах неявки.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Рябикина С.Ю. и ответчика Смирнова И.А.
 
    Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по доверенности Волков В.Л. в судебном заседании оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч 30 мин на автодороге № м водитель Смирнову И.А., управляя автомобилем №, принадлежащим гр. ФИО3 в нарушении п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди него в попутном направлении автомобилем № под управлением Рябикина С.Ю., который осуществлял поворот налево, в результате чего допустил столкновение, причинив тем самым механические повреждения автомобилю и легкий вред здоровью водителю Рябикина С.Ю. и пассажирам № ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП и приложением к справке о ДТП.
 
    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля № Смирнову И.А., нарушивший п. 9.10 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Смирнову И.А.,
 
    Согласно заключения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нанесенного ущерба на дату оценки составляет №). Расходы по оплате услуг независимого оценщика составили №) рублей.
 
    В результате ДТП Рябикина С.Ю. был нанесен легкий вред здоровью, вследствие чего он был вынужден обратиться в медицинское учреждение. Стоимость услуг, медикаментов и других материалов, потребовавшихся для восстановления здоровья, составила №) рублей, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями квитанций об оплате Рябикина С.Ю. медицинских услуг, медикаментов и материалов.
 
    Сумма неустойки в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составила:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого сумма, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 ФЗ (далее по тексту ФЗ «06 ОСАГО») потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 3. ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») истец воспользовался своим правом на страховую выплату и при первой возможности уведомил страховщика о наступлении страхового случая. С этой целью он обратился в Страховой отдел в г.<адрес>. в котором ДД.ММ.ГГГГ Рябикин С.Ю. заключил договор страхования ОСАГО. Однако при обращении он получил отказ в приеме документов на возмещение страхового ущерба. Обоснованного отказа в письменной форме истец не получил, т.к. сотрудники страхового отдела сослались на отсутствие у истца требуемых документов виновника ДТП (копии страхового полиса ОСАГО, ПТС. и т.п.).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворение требований истца.
 
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Смирнову И.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смирнову И.А. в солидарном порядке в пользу Рябикина С.Ю. сумму причиненного ущерба а/м № рубля.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смирнову И.А. в солидарном порядке в пользу Рябикина С.Ю. расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере № рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смирнову И.А. в солидарном порядке в пользу Рябикина С.Ю. сумму, затраченную на лечение, потребовавшегося для восстановления здоровья после ДТП, в размере № рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смирнову И.А. в солидарном порядке в пользу Рябикина С.Ю. неустойку в размере № рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смирнову И.А. в солидарном порядке в пользу Рябикина С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смирнову И.А. государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района<адрес> в размере № рубля.            
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья                                                                       А.Г. Седышев